Después de jugar durante más de 3.200 horas a Hearts of Iron IV a lo largo de los últimos ocho años, publicó una reseña negativa sobre el videojuego en Steam. Lo cierto es que fue una gran sorpresa, ya que uno podría esperar que tras tanto tiempo dedicado a un solo título las sensaciones fueran algo más positivas. También llama la atención porque se trata de un juego con buena fama entre los amantes de la estrategia que cuenta con un 91% de votos a favor en la tienda de Valve. Sin embargo, si algo ha hecho viral la situación es la respuesta de los desarrolladores, que ha dividido a la comunidad.
El usuario que ha llevado a cabo la reseña a la que nos referimos utiliza el nombre de Pluto en Steam y lo ha hecho, en parte, para criticar la monetización: "Después de 3.263 horas he decidido publicar mi reseña. He esperado hasta la llegada del último DLC innecesario para ver si los desarrolladores se preocupaban más por seguir exprimiendo hasta el último centavo de su juego roto o preferían arreglar las mecánicas y la lógica de sus sistemas". En este sentido, uno de los principales problemas con Hearts of Iron IV sería que Paradox centra todos sus esfuerzos en crear nuevas expansiones de pago sin pensar en mejorar lo que ya existe.
Hearts of Iron IV es un juego de estrategia basado en la Segunda Guerra Mundial y otro de los aspectos más criticados es la falta de realismo o inmersión. El jugador asegura que los desarrolladores han hecho demasiados sacrificios tratando de equilibrar el juego. "¿Quieres ver a soldados muertos de hambre sobrevivir a 50 grados bajo? Juega a Hearts of Iron IV", decía irónicamente. "Para destruir ciertos tipos de aviones necesitas investigar armas antiaéreas. Para destruir otros tipos de aviones necesitas construir edificios antiaéreos. Los que destruyen unos tipos de aviones no destruyen otros (...) La WW2 no funcionaba así, era más dinámica y universal".
Tras ocho años de expansiones, comprar todos los DLC de Hearts of Iron IV cuesta 108 euros.
Según Pluto, el juego se lo debe todo a los mods. "Creo que no hay un juego similar que mejore Hearts of Iron IV todavía, pero la experiencia del juego base sin 'modear' es muy aburrida para los veteranos (...) Si no fuera por los mods, este juego no habría sido popular durante tanto tiempo. Si te gustan los juegos sandbox de estrategia inspirados en los eventos de la Segunda Guerra Mundial y no te importa demasiado la lógica ve a por ello. Si eres un detallista, entusiasta de la historia o un fan de la lógica y el realismo encontrarás que este juego es difícil de entender", terminaba diciendo.
La polémica respuesta de un trabajador de Paradox
Recibir una crítica así de un jugador que ha dedicado tantas horas al título debe ser doloroso, aunque hay que reconocer que algunas de sus quejas son legítimas. Es por eso que la irónica respuesta de un trabajador de Paradox ha provocado reacciones divididas en la comunidad. El desarrollador le dijo lo siguiente: "Siento escuchar que tus 3.263 horas a Hearts of Iron IV han sido una decepción. Nos esforzaremos en que tu hora número 3.264 sea lo más satisfactoria posible". A partir de aquí, la polémica estaba servida.
Tanto la crítica del usuario como la respuesta del desarrollador se han ido viralizando, lo que ha provocado la reacción de otros miembros de la comunidad. Las opiniones están divididas. Mientras que algunos usuarios piensan que tras jugar tanto no tiene sentido valorar negativamente el título, otros opinan que la respuesta fue un 'derrape' comunicativo de Paradox.
En 3DJuegos | Difícil saber quién, pero alguien está jugando en Steam a 21 grados bajo cero y rodeado de nieve en plena Antártida.
En 3DJuegos | "Prometer menos y cumplir más". El expresidente de Blizzard dice PlayStation lleva haciendo eso con sus juegos "durante años".
Ver 15 comentarios