¿Quieres saber por qué Starfield recomienda un SSD? Lo han probado en un HDD y no es injugable, pero sí un dolor de muelas

Como muchos juegos recientes, el RPG de Bethesda exige un disco de estado sólido para ejecutarlo, y tiene un motivo

Starfield Ssd
36 comentarios Facebook Twitter Flipboard E-mail

Los requisitos de Starfield dieron que hablar en su momento. Lejos de la necesidad de usar GPU de alto presupuesto, muchos pensaron que quizá no podrían jugar al gran esperado RPG de Bethesda por la aparente obligatoriedad de contar con un SSD para ejecutarlo. No es así, puedes jugar Starfield en un HDD, pero si os preguntáis "¿cómo funciona en un disco no-SSD?", la respuesta os la da este usuario, y es tan poco placentero que entendemos el requisito.

Como hemos comentado, hay muchos jugadores, quizá alguno de vosotros, que esté jugando Starfield en un HDD. No es imposible, aunque los tiempos de espera van a ser más largos, algo lógico. Sin embargo, el "problema" va más allá y demuestra el complejísimo código y los mundos que maneja el equipo de Todd Howard.

El usuario RandomGaminginHD en YouTube ha instalado el juego en un disco de 1TB de la marca Western Digital, un Caviar Black para ser más exactos, a una velocidad de 7.200 RPM. Para empezar, aunque era lo más esperable, mover el juego desde su SSD al HDD tardó 25 minutos usando la herramienta de Steam. Seguidamente, la primera carga del juego desde el menú de inicio, no iniciando una nueva partida, se demoró 90 segundos en comparación a los 14 segundos del SSD.

En este caso, es como si comparásemos un juego de la actual generación de consolas con la generación pasada en términos de tiempo. Pero claro, el HDD de WD tampoco es que pueda aguantar con solvencia los mundos que maneja Bethesda. En Nueva Atlantis, una de las urbes ya creadas del juego, el usuario sufrió micro-parones, o stuttering, mientras el RPG trataba de cargar el resto de texturas, NPC... Algo que también ocurre a la entrada y salida de edificios. De hecho, el tiempo en esto último es mayor, teniendo en cuenta que por norma general tiene que cargar escenarios más grandes, el juego se demora más del triple de tiempo en comparación al SSD (5 segundos frente a 17 segundos).

Esta no es la mejor manera de jugar Starfield, aunque como hemos comentado, no es siquiera injugable. El usuario también cuenta con una RTX 4060 Ti, un Core i5-12400 y 32 GB de RAM DDR4, lo que ayuda a mantener una tasa de imágenes por segundo por encima, en la mayoría de los casos, de 60, por lo que los parones, aunque molestos, se resuelven con buena mano. Sin embargo, si sois muy poco amigos de las pantallas de carga, jugar en un HDD quizá sí sea un suplicio.

En 3DJuegos | Starfield hace historia y se convierte en el lanzamiento más grande de Bethesda después de llegar a 6 millones de jugadores

En 3DJuegos | Es difícil que Starfield te deje con ganas de más, pero estos 6 juegos ambientados en el espacio son buenísimos también y te darán muchas horas de diversión

Comentarios cerrados
VÍDEO ESPECIAL

15.765 visualizaciones

20 MUNDOS ABIERTOS con MISIONES MUY REPETITIVAS

Hace no mucho estuvimos en 3DJuegos analizando cuáles fueron 20 títulos de este género que se sienten verdaderamente vivos y que te hacen sentir, de verdad, que formas parte de su trabajadísima atmósfera jugable. Pero también en este género, ya tan concurrido en los últimos añ...