A estas alturas no debe sorprenderte que A Plague Tale Requiem sea tan bueno - Análisis

El juego en general tiene mejores notas que el anterior.

De todas formas no me parece bien esto de restar puntos por que una secuela directa sea muy parecido al anterior. Es algo que lleva siendo así toda la vida.

Puedo entender las quejas al continuismo cuando ya van muchas entregas similares pero no se, que una segunda parte sea continuista no me parece algo penalizable.

Se puede saber a que viene eso tan gratuitamente?

Sabes quien soy, me conoces, tienes algún tipo de confianza conmigo, dije algo que te molestó o pudiera molestar? No, verdad? Entonces para que vienes a meterte conmigo de forma tan gratuita?

Que pringao, lo dice el subnormal que babea por un iPhone 14 sin tener dinero para comprárselo, que para poder comprárselo le tenía que pedir permiso a la mujer jajajaja. Hay alguien mas pringado que el típico tonto que se compra un iPhone sin poder permitírselo y que encima le tiene que pedir permiso a alguien? xD

Venga, corre a gastarte el sueldo de dos meses en un puto teléfono de mierda. Yo tengo dinero para comprarme 30 iPhones de los nuevos y voy por ahí con un móvil modesto por que se de la importancia de ahorrar e invertir, y por eso tengo cada vez mas dinero, en vez de menos como gente como tu que se gasta todo lo que ingresa en putas chorradas.

Es que me cago en dios, va uno sin decir nada malo y sin faltarle el respeto a alguien para que venga un puto tonto de los cojones a faltarte el respeto por toda la cara.

No se que pasa pero ya he visto varios comentarios como este que ni se banean, no se por que. Si con el cambio esto va a ser una puta jungla donde se puede decir cualquier cosa sin que te baneen, me parece a mi que esta va a ser la gota que colma el vaso.

Supongo que es siempre una excusa. Según sople el viento...

Que iba a ser continuista, era evidente puesto que lo verdaderamente fuerte del juego es la narrativa y los elementos jugables están bien pero no son su principal baza. Obviamente estate seguro que GOW va a ser continuista con respecto el anterior, y es mas, así espero que sea....

Hombre Elden Ring tiene muchas mecanicas continuistas de los Souls pero se ha atrevido por primera vez con un mundo abierto, no me parece el mejor ejemplo.

Mundo abierto, que ya simplemente por eso cambia muchísimo la forma de jugar.

Crafteo y recolección.

Combate a caballo.

Sigilo y saltos.

Casi nada... Y fíjate que no entra ni en mi top 3 de Souls favoritos por lo repetitivo que se hace el contenido secundario y me parece alargado en exceso. Pero los que decís que es igual, ni lo habéis tocado.

El crafteo es anecdótico, y solo lo ocupan los one shot runners. El combate a caballo es tosco y solo lo usan los que quieren cheesear a los jefes que deja pelear así.

El sigilo es extremadamente básico, y el salto es un añadido que tarde o temprano iba a llegar.

Si cosas innecesarias o mal implementadas son suficientes para no calificar a un juego de continuista cuando es bastante obvio que From no se salió de su zona de confort, entonces, es un hecho que la prensa es un reflejo de nosotros mismos.

Lo de la zona de confort y From son dos palabras que no encajan en la misma frase.... El único pero es que si en lugar de llamarse Elden Ring, lo hubieran llamado Dark souls 4 no hubiera pasado nada... Pero decir que From vive en una zona de confort, es no saber lo que se dice... Cada nueva franquicia ha supuesto cambios notorios con respecto la anterior, no es lo mismo jugar a Drak Souls, que a Bloodborne, que a Sekiro, y Elden Ring es un mundo abierto cojonudo.... Si eres tan exigente y hablas de zona de confort, me gustaría saber que o quien se salva según tu criterio...

Bloodborne debió ser la cúspide de la fórmula Souls, y Sekiro el camino a seguir por parte del estudio.

Elden Ring fue el regreso a la zona de confort porque prefirió regresar a la fórmula anterior y no arriesgarse a más, como ya habían demostrado con Sekiro que podían.

Y no, el mundo abierto no es la gran cosa, solo le quitaron marcadores de guía, pero el contenido repetitivo y las misiones de mandadero están ahí y son malas.

Los Souls eran únicos porque te daban mundos con diseño inteligente que hasta parecía en cierto sentido a mundo abierto, pero sin la morralla, y con Elden Ring por meter la morralla se volvieron del montón, y solo se salvaron de las críticas porque tenían a Miyazaki en el nombre, ahí tanto la prensa como los jugadores se comportaron igual alabandolos por eso.

PD. El continuismo no está mal dependiendo del contexto, y es cosa de argumentar cuando quieras demostrar si ese continuismo es bueno o malo, como hago yo ahora.

Como he dicho si en lugar de llamarse Elden Ring lo hubieran llamado Dark Souls 4, hubiera podido encajar... Lo del mundo abierto y repetitivo me llama la atención.... Que mundo abierto se libra de ello ???? Y de paso ... Te he preguntado que o quien son el ejemplo de salir de la zona de confort según tu criterio.... Criticar lo hace cualquiera.. Justificar la crítica con ejemplos , eso cuesta mas....

No es problema ser repetitivo, lo es que te lo vendan como innovador y que se sale de los convencionalismos, cuando es genérico.

Un ejemplo de salir de la zona de confort ha sido la saga de Resident Evil, que se ha dado vida constantemente experimentando muchas veces, fracasando en muchas, pero triunfando en las necesarias para seguir vigente, como con Resident Evil 4 y RE7.

Otro juego podría ser el más reciente God of War de 2018, el cual, sacrificando elementos de hack n slash, pero implementando otros como el back tracking por el mapa, el cambio de cámara y nuevo estilo de narrativa, se dio relevancia de nuevo, ya que con Ascension ya estaba oliendo a viejo.

En este último caso, por ejemplo, está bien que Ragnarok sea continuista, ya que la nueva base creada se hizo en el de 2018, es normal que siga con esa base añadiendo mejoras. Quejarse por ello sería como acusar de continuistas a Smash o Uncharted, los cuales no tienen necesidad de innovar en entregas reiterativas, ya que su base funciona.

En cambio, Elden Ring se suponía que era una nueva ip, pero prefirieron hacer un recalentado de todas las sobras que tuvieron de la saga Souls, y lo metieron en un mundo abierto, y lo peor es que se lo tragaron como novedad, cuando no tiene nada de ello, hasta From lo sabe.

Es una decepción, ya que ellos ya habían salido exitosamente de esa zona de confort con Sekiro, pero ahora seguramente seguirán sacando Souls genéricos, y serán como un Fifa o Pokemon cualquiera. Gracias por apoyarlos con eso.

Te di tres ejemplos, ¿quieres más?

Bien... Ahora que has puesto ejemplos me toca a mi.

Resident Evil ni si quiera es original ni en sus inicios, puesto copió al pie de la letra con mejor tecnología lo ya visto en Alone in the Dark, tardaron 4 entregas en hacer algo original para luego seguirlo en un par de entregas mas mientras la gente se quejaba de que prefería lo antiguo, y de ahí RE2 Remake...

Si, el 7 cambia otra vez y ya llevan dos iguales, a ver cuando vuelven a evolucionar...

El GOW ha dado hasta siete entregas con el mismo sistema, ahora después del agotamiento nos encontramos con esta nueva serie que a mi particularmente me tiene enamorado... Pero eso si.. El propio Cory Barlog admite su influencia en los souls en este nuevo rumbo, especialmente el Bloodborne...

Es cierto que Elden Ring recicla cosas, y por enésima vez diré los de que de haberse llamado Dark Souls 4 hubiera encajado mejor.. Pero cóño.. Si lo analizas como un Dark Souls es la hostia... Mundo abierto, verticalidad, mapa sin rumbo pre establecido pero lleno de cosas por hacer...

Nada de lo que dices sobre mis ejemplos entra en conflicto con lo que digo que se salieron de su zona de confort. Te puede gustar o no los resultados, pero es un hecho que se arriesgaron, y tan es así que les salió bien.

De igual manera, lo que dices sobre Elden Ring no entra en conflicto lo que digo de que sea continuista en el sentido negativo, ya que hasta admites que puede llamarse como otro Dark Souls, si al final te gusta eso, pues bien por ti, lo que es un hecho es que fue continuista, de eso no hay duda.

Insisto. O no lo has jugado o lo has jugado aporreando botones.

Es la única explicación posible a que digas que el crafteo es anecdótico.

Lo del caballo fallo mío, porque debí hablar de su inclusión en general, no sólo para el combate. En exploración también ayuda mucho.

El sigilo es básico pero es un añadido y que funciona muy bien. Entra perfectamente en la fórmula y aporta muchas más opciones.

Y el salto tarde o temprano iba a llegar y ha sido en este. Una nueva mecánica que cambia la jugabilidad. Si dices que no han cambiado nada y tu respuesta es "es que esto no cuenta porque tarde o temprano iba a llegar", pues qué quieres que te diga.

Y aun así no has mencionado nada del mundo abierto, que vuelvo a insistir, cambia completamente la fórmula Souls de tener uno o como mucho dos caminos y mejorar o estampar te hasta que consigues avanzar.

Lo dicho, tiene suficientes mecánicas jugables y cambia suficiente la fórmula como para que la gente que JAMÁS ha tocado un Souls se haya interesado y se lo haya podido pasar. Los datos de ventas y valoraciones del público están ahí, haciendo hincapié precisamente en cómo cambia lo visto hasta el mentó sin renunciar a la fórmula del estudio.

¿Quieres verlo? Fantástico.

¿No quieres verlo? Fantástico también. Pero o no lo has tocado o eres un hater.

De todas las cosas criticables que tiene el juego, vas a seguir insistiendo en que es un Dark Souls 4 como decían los sabios antes de que saliese. Si es que te tienes que reír...

Todo lo que presumes serían mejoras de la fórmula, por lo tanto, continuista.

Yo lo he jugado de todas las formas posibles, con build de mago, de fe, de destreza, fuerza, usando invocaciones, sin invocaciones, incluso hice un lv 1 run matando a Malenia no hit con dual warpicks, y tengo pruebas de ello.

Y por lo mismo sé que todo lo que mencionas no se aleja en nada a la fórmula Souls, incluso regresé a Bloodborne, y no me tomó ni quince minutos reajustarme a los controles.

Todas las mejoras que pones son engaña bobos, y ya es hasta mentir descaradamente eso del crafting cuando la mayoría nadie lo ocupa y solo los clavados lo hacen para sus runs, no es lo mismo que el de Zelda (comidas), por ejemplo, que es útil para todos. Lo mismo del caballo, que se añade, pero no es nada diferencial, mismo caso el sigilo. Solo el salto añadiría verticalidad, pero adivina para qué: para la saga SOULS.

Todas son mejoras que se añadirían a una secuela cualquiera, y que lo quieran vender de innovador para luego criticar a una legítima secuela como Ragnarok, y tacharla de continuista en el sentido negativo se me hace sucio y ruin a otro nivel.

Y no, el mundo abierto tampoco es un añadido arriesgado o que mejore la saga, al contrario, solo la vuelve más del montón y arruina su diseño de niveles magistral que los caracterizaba. Ahora solo son calabozos legado separados por montones de praderas llenas de mazmorras repetitivas, ya no hay nada interconectado inteligentemente, solo relleno, y los van a premiar por ello. Genios.

Entonces según tú, para que un juego no se continuista hay que cambiar por completo la fórmula. Si antes era un hacknslash, hacerlo un RPG táctico. Si era un RPG táctico, hacerlo un shooter. Y si era un shooter, hacerlo un RTS, ¿no?

Todo lo que no sea cambiar de género, va a ser continuista, aunque metan 4 o 5 mecánicas nuevas que cambien el estilo de juego.

¿No te gusta cómo están implementadas?

Perfecto. Pero una cosa es que no te guste y otra cosa es que digas que no ha habido cambios.

¿De verdad crees que si FS no se hubiera querido salir de la zona de comfort no se Habrían limitado a coger sus escenarios cerrados (que siguen teniendo un diseño de niveles excepcional) y a interconectarlos, ahorrándose todo lo que hay por en medio? ¿Ahorrándose meter los saltos, el sigilo y el caballo para recorrer el mapa y tener otra forma de acercarte a los enemigos?

El problema es que si lo has jugado, que sigo dudándolo al leerte, lo has hecho pensando que es un Souls, sin tocar el crafteo (que no es vital, pero es MUY útil). Y quieres lo mismo que te daban los Souls. Y como no te lo han dado, te parece que está mal hecho.

En un mundo abierto la gracia no es tener diseños de niveles intrincados. La gracia es descubrir y explorar. Y eso Elden Ring lo consigue. ¿Que quieres zonas con diseño de niveles muy bien pensado? Lo tienes también. Pero no puedes pedirle que SÓLO te den eso. Y quejarte porque no te han dado lo mismo que ya te daban los Souls, Bloodborne o Sekiro, es la mejor muestra de que han dado un paso al frente y han cambiado su propuesta.

Lo de que el sigilo o el salto se añadirían a una secuela cualquiera es una falacia. ¿Por qué los añadirían a una secuela y no los han añadido ya a ningún Souls o Bloodborne? ¿A caso antes no existían esas mecánicas para haberlas podido implementar en sus juegos? ¿5 entregas de Soulsborne no te parecen suficientes como para haberlo implementado ya si hubiesen querido? ¿Tienes un primo que trabaja en FS y que te lo confirmó? ¿O de dónde sacas que lo iban a añadir sí o sí a una secuela?

Pero bueno, aunque eso no fuese una falacia. ¿Qué los hubiesen añadido a una secuela contradice el hecho de que sean nuevas mecánicas que aportan otra forma de jugar?

Unos comentarios atrás mencionabas el RE4 y el RE7 como un ejemplo, por meter cámara al hombro y cámara en 1a persona.

¿Modificar el tipo de cámara es un cambio sustancial en la fórmula pero añadir 3 o 4 mecánicas nuevas y hacer un mundo abierto no?

¿Te das cuenta de lo contradictorio que es y de que suenas como un hater o un tío que no ha tocado el juego y critica por criticar?

Por cierto, no sé en qué momento te ha parecido que decir que en 15 minutos te vuelves a hacer con los controles, es ejemplo de nada. Llevo sin tocar un juego del estilo desde que acabé el Elden, por pura saturación. Y en el último mes he jugado:

- Deathloop
- XCom 2
- Tyranny

No hace ni una semana que me puse con el Sekiro (y ahora el GoT porque me dio por ver cine de samurais). ¿Sabes cuánto tiempo me llevó volver a hacerme con los controles del Sekiro? Pues el mismo tiempo que me llevó llegar hasta Genichiro en el primer enfrentamiento de todos y darle "pasaporte".

¿Quiere eso decir que el Sekiro, Deathloop y cía son juegos continuistas en la fórmula?

Pues mira, pareciera que de Gow 2018 a Ragnarok quisieran que cambiase de género para no llamarlo continuista, ahora que ves lo absurdo, no está tan mal mi argumento después de todo.

Y no, por aferrarte a que Elden Ring no es continuista, entiendes cosas como las quieres entender. Mi problema con Elden Ring es que no debió ser continuista, no porque la acción en sí sea mala, ya que en Ragnarok siento que está bien por ser secuela directa del concepto nuevo de 2018, sino porque Elden Ring es una nueva ip, y fue decepcionante que al final fuese un Dark Souls de mundo abierto con salto, y eso ya es algo reconocido por toda la comunidad, no estoy sacando ese tema a debatir, ya es consenso general.

Por lo mismo, critico que en realidad ese continuismo está mal porque ya apesta ver lo mismo, igual que como pasó en su momento con GOW Ascension, Code of Veronica, etc., incluso con Bloodborne pasó similar, por algo lo catalogan como un Souls, pero ahí al menos refinó la fórmula, en cambio, Elden Ring, con todo y tus saltitos, crafteo y mundo abierto, dudo que haya alguien que haya jugado ambos, diga que ER es mejor que Bloodborne, así que tú diras para qué sirvieron tantos añadidos sencillos.

Pero igual, para que veas que soy coherente, hasta con Bloodborne calificaría como continuismo de alguna forma. Y por eso pongo el ejemplo de adaptarme a los controles, ya que es el mismo esquema, no cambia nada salvo un botón por otro, y poco más.

En fin, por mucho que lloren, es obvio que ER es continuista en mala forma, y lo premiarán por ello, luego cuando haga entregas genéricas a lo Pokemon, no se vayan a quejar ahora sí por ello, ya que ustedes lo ocasionaron.

Y como dije, solo di: "Quiero pruebas", y me pongo a subir los videos que guardé con el botón share de la play, que lo que digo siempre lo hago probando las cosas de primera mano.

Empiezas con una falacia importante, diciendo que es consenso general que es un Dark Souls 4. Pásate por los comentarios de 3DJuegos (no sé si se pueden ver los comentarios de noticias de hace meses), pásate por el SubReddit o pásate por Twitter y mira a ver si es "consenso general".

O pásate por los análisis, a ver cuántos de ellos menciona que sea un Dark Souls 4. Y a ver si son más los que dicen que es un paso adelante respecto a la saga Souls y que su mundo abierto cambia por completo la forma de jugar.

A ver si lo adivino, en ese caso me dirías que los analistas están comprados o que qué van a saber ellos que le pusieron X nota a X juego y tú no estás de acuerdo. ¿He acertado?

Pero es que ni si quiera tienes que entrar en ninguna de esas partes. Simplemente con echar un vistazo a las ventas o a la repercusión que ha tenido el juego, ya te das cuenta de que la fórmula ha cambiado hasta tal punto que ha atraído a muchísima gente que JAMÁS había tocado un Souls. Y eso no es que sea consenso general, es que son DATOS. Y eso sí que no es discutible.

Y sí, lo que dices de God of War no tiene sentido. Porque evidentemente me refería (y tú también, así que no seas mentirosillo), al cambio de los God of War antiguos al God of War 2018.

Pero que eso da igual, porque el argumento se te desmonta en cuanto dices que los Resident Evil se salieron de su zona de confort por cambiar el tipo de cámara, aunque el resto de la jugabilidad fuese exactamente la misma; mientras que dices que meter mecánicas que SÍ cambian la forma de jugar son ser continuistas.

Si no ves la incongruencia que es, tienes un problema importante.

Por lo demás, cosas que no tienen sentido. Que Bloodborne sea mejor juego (para mí también) no quiere decir que no hayan metido nuevos añadidos que cambien la fórmula.

Te lo vuelvo a explicar a ver si por segunda o tercera vez lo entiendes.

Que los cambios a la formula que hayan añadido no estén bien implementados o no te gusten NO quiere decir que no haya habido cambios.

Y aquí lo que se estaba debatiendo era si se habían metido esos cambios y la formula de juego había cambiado o si seguía siendo exactamente la misma. Y es que con cada comentario estás demostrando que sí por tus lloros.

Y sí, por supuesto que Bloodborne es continuista. Porque es exactamente el mismo juego pero eliminando la mecánica de defensa para hacerlo más ágil. Y es una nueva IP también a la que sólo cambiaron la ambientación. ¿Que el juego les salió redondo? Completamente.

¿Que Elden Ring les salió prácticamente redondo aunque a ti no te haya gustado? También.

EDITO: Lo de "quiero pruebas me vale más bien de poco. Más que nada porque en Reddit yo puedo sacar mil vídeos de gente que ha subido y no me valen de nada. Incluso de la propia comunidad de PS a través de la consola".

Pero que si lo has jugado, genial. Entonces de las dos opciones que barajaba, que no lo hubieses jugado o que simplemente fueses un hater, ya sólo me queda una. Con cualquiera de las dos habría acertado.

Amigo, te pongo ejemplos que no son discutibles por los hechos. Que me quieras debatir a estas alturas lo de Resident Evil cuando literal revolucionó la industria nada más por aferrarte a que Elden Ring no es continuista es absurdo.

Pero sí, Elden Ring fue un éxito rotundo, y ese es uno de mis problemas, ya que ahora les costará mucho más salirse de su zona de confort con la excusa de ese éxito. Ahora reutilizarán una y otra vez la fórmula con añadidos engaña bobos, al fin y al cabo siempre venderán. No sé si te habrás fijado, pero mi última frase también aplica para cualquier nuevo Pokémon, supongo que el Pokemon moto te parecerá una gran cambio de paradigma a la jugabilidad de la saga.

En fin, solo quería criticar el doble rasero, y no te apures, te podía pasar mis cuentas de PSN para demostrar validez y demás, pero dudo que cambie algo, que ahora pareciera que la palabra continuismo causa terror.

Al final, los entiendo un poco, la falsa ilusión que les dio Elden Ring de hacerles creer que estaban jugando algo diferente, cuando en realidad era más de lo mismo, es reconfortante, pasó lo mismo con Zelda, y la gente en general necesita sentirse especial, así que comprendo que se aferren a ello. Un saludo.

¿Resident Evil cambió la industria por añadir cámara en 3a persona en 2005?

Si es que entre eso y lo de Elden Ring continuista por "consenso general" ya me debería haber olído que eras un troll... Fallo mío por no haber pensado en esa opción. Aunque ahora cobra mucho sentido porque esas salvajadas me parecía difícil que alguien las dijera en serio, por muy hater que fuese.

El resumen es que Resident Evil fue un cambio revolucionario por añadir la cámara en 3a persona en 2005 y la cámara en 1a persona en 2017... Pero Elden Ring no ha revolcuionado nada aunque se juegue de forma completamente diferente a como se hacía en Dark Souls 3, ¿no?

Si es que hay que quererte... Aunque se apor buen troll.

Yo al ds2 le he metido mas de 900h

al Elden Ring? ni me lo termine de lo aburrido que me parecio, asi que de dark souls 2 part 2 mis cojones morenos 33

Hostia.... En serio ???? Yo aún tengo pequeños orgasmos de ver un Dark souls de mundo abierto. Me sorprende que alguien a quien le ha gustado tanto Dark Souls 2 como a mi, se haya aburrido con Elden Ring.

En cierta medida, Elden Ring reivindica a DS2, ya que todo lo que le criticaban, se lo alabaron a ER, así que algo de bien le hizo ser su secuela espiritual.

Sasel eres tu ????...

Me pregunto si les pagarán o lo harán gratis. Sería bueno conseguir esclavos así.

Ellos solo hacen bullying a otros fanboys, tú directamente le haces campañas de publicidad a Microsoft. Eres más valioso como esclavo.

Yo lo estoy jugando a 1440 120hz y 40fr fijos y sólidos con un hdmi 2.1 en una ps5
Y va como un tiro,todavía no he notado ni un ápice de espera en ningún titulo que tengo en ps5
Respecto para valorar el título en sí con 20min jugados..es pronto

En Vrr el título gana un poquito más en fluidez

Spiders como estudio desarrollador no se queda atrás, aunque si de distribuidores hablamos Focus Home Entertainment se gana mi plena confianza.

En serio, 2 a plague tale, flight simulator y te crew, y es uno de los mejores estudios?

Para mi esos dos juegos son de todo menos gotys, Gow Ragna se nota que es lo mismo que 2018
y elden ring me aburrio tanto por lo artificialmente alargado que esta..

Si no te gusta que algo sea "lo mismo", no juegues a este juego...
Te pasas el rato haciendo lo mismo, por los mismos sitios y de la misma manera.
Hasta el tetris effect tiene más variedad.

Ni de coña, y no por calidad, pero competir con Elden Ring y Ragnarok es una batalla perdida.

Al menos quedo demostrado que los requisitos en PC estaban inflados, eso si, esta muy mal optimizado..

En mi caso lo jugaré por el Pass, no tengo de comprarlo.... De todas maneras y si te sirve de consuelo, un juego que brilla mas por su narrativa que por su jugabilidad no es tan importante la fluidez que si juegas a un shooter...

Que, ya has podido jugarlo?
Que te ha parecido cerrar la MISMA puerta con cerrojo 30 veces? Es igual estar en un castillo, una granja, una casa, la puerta es la misma.
A parte de eso, pasa por debajo de las tablas, aparta la madera y cruza la grieta...
Y las expresiones de las caras bien no?

A mi me dices el juego de las ratas y me viene a la mente Ghost of a Tale. Juegazo por cierto.

Horizon Forbbiden West

O de sony

Se están tardando, creo que se los van a ganar XD