He jugado 3 horas a Assassin's Creed Shadows y tengo claro que no es suficiente. El nuevo mundo abierto de Ubisoft es tan grande que apenas he rascado la superficie

Si, esto se entiende. Ahora descansa la neurona, que la habrás agotado para lo que queda de mes.

Vaya lo tienes todo, aliade y gracioso, entonces he empleado bien la neurona este mes...

Es curioso. Los que más se burlan del lenguaje inclusivo (el cual me parece una gilipollez, pero cada quien habla como se le de la gana) son los que más lo usan jajajajajajaja.

Menuda tonteria de comentario, cuando alguien se queja de un dolor de cabeza es porque se lo esta comiendo sin poder evitarlo. Quejarse de un juego que no te interesa continuamente en un foro y que nadie te obliga a comprqr pues es libertad de expresion si, y tambien una falta de madurez.

A ver si todo lo que es libertad de expresion es positivo....

Es que si que es de 5 años lo que me has contestado....que por cierto, paso de leerme tu parrafada, que cansa tu cruzada personal contra este juego. Resulta ridiculo.

y si a nadie le importa por qué lo mencionan en todos los comentarios?

Este tío o lo que sea siempre defiende las mismas noticias en las que hay implicación woke, y claro defiende ubisoft mientras tenga esa política, se hace el inocente como si con el no fuera la cosa, sois ridículos.

Me alegro de que seas el comentario más valorado. Yo también le tengo ganas a este nuevo AC, se ve divertido y que se están esforzando en que salga bien.

Hay una cantidad de comentarios de odio disfrazado de: "es que un negro no pega en un AC, es que me rompe la inmersión, es que seguro que tiene bugs, ojalá se estrelle, etc ".

Me hace preguntarme qué le pasa a la gente con tanto odio. Qué curioso que rompa la inmersión cuando el protagonista es una mujer que no está sexualizada (recuerdo a Aloy en Forbidden West) o un protagonista negro. Las cabezas no las tenéis en su sitio, de verdad.

Me preocupa hacia dónde va el pensamiento de los "gamers" con tantísimo odio "disfrazado".

Yo solo digo que ojalá esté AC salga estupendo, venda millones y todos aquellos que lo odian, se queden sin jugarlo.

Como se puede redimir, cuando llevan años con números rojos.

Si, se parece igual que un huevo a una castaña( y lo digo con conocimiento de causa al haber jugado los dos , aunque el caso de Veliguard , sentí que me habían estafado, me pudo mas la saga ,que las señales que estaban emitiendo)

Del análisis comprado de 3djuegos si, menuda fuente.

3 horas y ya tiene articulo 😏✌️ .... Jejeje

Hombre técnicamente en los anteriores ac (valhalla , Odyssey) en tres horas prácticamente habías visto gran parte del juego.

Luego se repetía esa estructura durante otras 150 horas (conquista un campamento, cojo un tesoro con el águila, escala una atalaya...)

🤭🤭... Técnicamente es cierto.
Esa es la plantilla de bugisoft 😬

Ahí está el truco. Los juegos de ahora son cada vez más grandes porque cuanto más tiempo pasas en ellos, más fácil es que piques y compres algo (que es de donde más dinero sacan ellos). Luego dicen que si nostalgia y demás, pero es objetivamente cierto que los juegos de antes eran muchísimo mejores que los de ahora. Antes se preocupaban de hacer unos diseños de niveles que eran adrenalina pura, como la trilogía PoP de ps2, por ejemplo, cuya última reminiscencia son las tumbas de asesinos de AC2 y que tanto se lleva pidiendo su regreso. Pero no, en vez de eso, mapas cada vez más grandes y aburridos. Lo he dicho antes y lo repito. Estoy harto de mundos abiertos genéricos y enormes. Dame una buena campaña, sin relleno, sin misiones de recadero, con un diseño divertido y déjate de mapas tediosos.

Decir que el juego, este, el shadows es más como un souls es que no has visto nada de jugar con naoe jejeje, mira el gameplay de la gente que juega con ella, es verdaderamente un gran cambio y lo que la gente llevaba pidiendo, un sigilo mas profundo, con ella no puede ir a lo loco y como vaya de flipado te rebienta porque tiene menos vida que el samurai y pega mucho menos y sinceramente es el porqué mucha gente va a comprar el juego, para jugar una experiencia de sigilo de verdad, no lo que llenaban vendiendo todas estas entregas

Parece que solo entendiste la mitad de mi comentario, porque ya mencione a Naoe y explique el porque su sigilo a sido arruinado.

Pero bueno, ahi cada quien que entienda lo que se le de la gana si no sabe leer bien.

Assassin's Creed ha perdido toda su esencia. Creo que el último juego que disfruté de verdad en la saga fue el Revelations. De ahí en adelante empezó a bajar, como si se hubieran quedado sin ideas y ya a partir de Black Flag es un churro de juegos genéricos que hacen mapas enormes en los que repetir una y otra vez lo mismo.

Cuando hacen un juego tan enorme, pero que el mapa no tiene nada que aportar, me aburre y me da pereza. Porque a mí que me pongas un juego en el que tenga que buscar coleccionables por un mapa de 200km2 me da palo, no aporta nada a la jugabilidad. Lo mismo si los pequeños eventos son lo mismo una y otra vez con distintas skins, mismos diálogos...

Ubisoft es capaz de hacer mínimamente lo que hace Cyberpunk 2077, que cuando vas por el mapa, aunque hayas jugado 150 horas siempre ves algún detalle o alguna nueva pequeña historia. En AC no, en cuanto terminas el hilo principal y has hecho 5 misiones secundarias es todo corta-pega para conseguir tonterías que ni siquiera aportan al personaje ni a la trama.

Y el arte de este juego no me llama nada. Ir con un negro de 2 metros repartiendo garrotazos me llama menos que caminar sobre unas brasas. Toda la esencia de AC desaparece en este juego así que no cuenten con mi dinero. No me interesa ni el día que lo metan a 2€ en un bundle.

Sí, como el resto de los últimos AC. Terminará la historia principal, que se basará en ir con un tío de 2 metros repartiendo garrotazos, y luego ya tendrás un mapa enorme lleno de recolectables y misiones copia-pega para alargar el tiempo de juego y no sentir que has tirado 80€ a la basura.

Prefiero invertir esos 80€ en algo más entretenido, la verdad.

Y a los 6 meses ya estará por 39,99€ en Steam así que te habrás ahorrado la mitad.
Yo no lo voy a jugar, porque la mierda, aunque no la pruebes sigue siendo mierda y con ver los tráilers me sobra para no someterme a esa tortura.

Mis respetos, he jugado todos los Assasins y el Vallhala se me hizo bola. Al menos las fabulas en el Odyssey eran entretenidas pero recorrer campos de estiércol ingleses me desmotivaba a cada paso. En cuanto a este...creo que en febrero sale bastante mejor material ( KCD 2, Yakiza , Monster Hunter,...) que me distraerá meses para que me salga este Assassins por 20€ cuando termine fracasando.

Como con veilguard le tiraban flores cuando todos sabiamos el pedazo de mierda que era
Y como ya EA reconoció su fracaso y si el nuevo Mass Effect fracasa BioWare cierra
Lo mismo bugisoft si este Assassin's Creed fracasa chau bugisoft

Claro, porque un vikingo de metro noventa, con cota de malla, espadas y cuchillos que parece una pandereta andante, tiene algo de sigilo...

A ti te suena algo la palabra "Contexto", Eivor encajaba en el contexto de la epoca vikinga, y se nota que no lo jugaste por que su enfoque principal no era precisamente el sigilo , coño si encima la hoja oculta en vez de ir por dentro de la mano la cambia a la parte superior , dejando claro que el sigilo no iba ser precisamente su seña de identidad..

Volviendo al Contexto de japon ( teniendo en cuenta que Yasuke no fue samurai , pese a las invenciones de Lockley para vender su libro editando la wikipedia),lo único cierto es que existió pero nada mas , es mas seguro que fuera un sirviente de Nobunaga ,mas por la novedad del color de su piel ( en esa epoca era la primera persona de piel oscura que veian .

Y el que no fue samurái es muy sencillo de demostrar , Yasuke desde que Nobunaga lo conoce hasta que murio paso un año nada mas , los samuráis entrenaban décadas ( desde niños) , nos quieren hacer creer que este tipo consiguió en un año el entrenamiento que a otros les llevaba décadas aprender, es cae por su propio peso.

"y se nota que no lo jugaste por que su enfoque principal no era precisamente el sigilo"

Vaya, igual por eso mismo lo menciono y lo comparo con Yasuke, para hacerle entender al motor usuario que esa justificación es absurda.

Porque sí, han dicho mil veces que precisamente está como contraposicion al estilo de juego basado en sigilo de Naoe. Y vamos, tampoco hace falta que lo digan, es que se ve en el gameplay. Y es que aunque no hubiese gameplay, sería de pura lógica.

En cuanto a la palabra "contexto"... La verdad es que no me suena.

Dame un segundo, que busco en Google.

A ver, a ver...

He encontrado esto, te lo paso:

"El concepto de contexto hace referencia al entorno, ya sea de situación o físico. Histórico, por su parte, es aquello que pertenece a la historia: los hechos pasados o el estudio y la narración de dichos acontecimientos.

Se denomina contexto histórico a las circunstancias y las incidencias que rodean a un suceso. Este contexto está formado por todo aquello que, de alguna manera, influye en el hecho cuando sucede."

¡JODER!

¡Creo que por fin entiendo lo que es el contexto histórico! Esto me hace replantearme todo lo que creía saber hasta ahora.

Siempre me pareció raro que en el AC Valhalla (el último que he jugado, vamos), apareciesen un lobo gigante, un dragón o un gigante de fuego... Porque claro, yo nunca he visto nada de esas 3 cosas. Pero es que hasta ahora no había tenido en cuenta el contexto, y claro, en esa época y en ese lugar del mundo, sí existieron y es lógico que aparezcan.

Menos mal que has venido a ayudarme a entender, porque no, a mí no me sonaba lo del "contexto". Y ahora todo tiene un nuevo sentido. Gracias.

Quiero ayudarte yo ahora también. ¿Te suena el término "fantasía histórica"?

Son dos palabras, pero una de ellas es la clave. Te lo escribo otra vez...

FANTASÍA histórica

P. D. El título de samurai llegó un punto en que era hereditario. Es decir, que por el.simple hecho de nacer en una determinada familia, ya eras samurai, sin tener que haber entrenado una mierda. Luego, lógicamente, porque eras de la nobleza y no tenías nada más que hacer, te dedicabas a entrenar. Pero el título lo tenías desde que llegabas al mundo.

Así que en el debate de si era samurai o no, no me meto porque me la bufa y me falta información (como os falta a todos, que la mayoría repetís siempre lo mismo), pero desde luego que si no lo era, no es porque no hubiese tenido tiempo a entrenar...

Mira, no se , si eres tonto de nacimiento , o te hicieron así, los ac todos y digo TODOS, se basan hechos historicos, aunque tenga slgunos elementos fantásticos, esos hechos y personajes históricos se intentaban recrear lo más fielmente posible, para ello antes contrataban a historiadores en el periodo historico a tratar, para hacerlo lo más fielmente posibles, supongo que la parte del principio de todos sus juegos donde hablan de que han sido asesorados por especialistas en historia del periodo historico tratad, no lo sueles leer.

Si van a hacer lo que quieran con la historia para que necesitan asesores,, que pongan mechas , tanques y helicópteros, total.

"Cualquiera que naciera en una casa de guerreros era entrenado desde su niñez con el fin de convertirlo en un digno representante de sus antepasados".

Las palabras clave son " Desde su niñez", pero oye como Yasuke debía ser un genio, consiguió en un año lo que los demás les llevaba décadas aprender.

Pero pedazo de mamón, trata de ponérmelo medianamente difícil 😂😂😂

Si tú mismo con tus palabras ya te has desmontado el argumento, ¿Qué puedo añadir yo? Déjame algo...

Mira, para no quedarme de brazos cruzados, voy a intentar ayudarte a que te des cuenta de la palabra clave. Copio y pedo tu mensaje:

"los ac todos y digo TODOS, se basan hechos historicos"

Pensándolo bien, así dudo que te des cuenta... Voy a tratar de remarcarlo un poco:

"los ac todos y digo todos, se BASAN hechos historicos"

¿A quién quiero engañar? Ni por esas te vas a dar cuenta, así que te lo digo directamente. La palabra clave es "basan".

¿Sabes qué quiere decir eso? Que parten de los elementos/personajes/localizaciones/eventos que ocurrieron en un determinado lugar, en un determinado momento... Y que a partir de ahí pueden añadir o modificar lo que quieran.

Y mira tú por dónde, que es justo lo que hacen aquí.

"personajes históricos se intentaban recrear lo más fielmente posible"

Y dime, ¿cómo de fiel es que Rodrigo Borgia tenga una vara que en realidad es un artefacto alienígena que le da poderes telequinéticos y de control mental? Y claro, que con esa vara, a pesar de ser un gordo barrigón se enfrente él sólo a un asesino entrenado durante bastante tiempo que a su vez ha utilizado otro artefacto alienígena para crear 4 o 5 copias de sí mismo. Vamos, que el gordito no sólo se enfrenta a 1 asesino entrenado durante años si no que lo hacen contra 5 o 6 a la vez.

¿Dirías que es más realista y fiel que el hecho de que Yasuke, quien también existió, sea un samurai?

Si me dices que sí, entonces eres más tonto de lo que pareces. Y además un poco cobarde.

Porque realmente todos los problemas que tengo con vosotros es porque os faltan cojones a decir que sois racistas y que no queréis ver a un negro protagonizado un juego, que como mucho aceptáis verlos en el campo recogiendo fresas o en un zoo humano como los que había antaño.

Porque si tuvieseis huevos a reconocerlos, pues mira, poco habría que hacer... Pero en lugar de echarle pelotas ponéis excusas que sólo os hacen quedar como subnormales, como estás haciendo tú ahora. No sé si porque os queréis engañar a vosotros mismos o porque los que tenemos un mínimo de dignidad conseguimos que ser racista siga estando mal visto y so avergüenza.

Echadle pelotas, reconocedlo, dejad de usar excusas y haceros pajas mentales y entonces se acabó el debate. Tan fácil como eso.

Tus dos últimos párrafos son ya el descenso total a la locura. Prefieres quedar como un retrasado (que posiblemente lo seas), antes que dejar el tema. Y fíjate que yo pensaba que el término "hereditario" era muy explicativo... Pero veo que te sobrevaloré.

Vuelvo a intentarlo...

Que el título de samurai sea hereditario quiere decir que es un título nobiliario, como puede ser el de conde, duque o rey...

La mayoría de hijos de duques, reyes, etc, se preparaban para heredar el título y para eso eran instruidos en las distintas competencias que se consideraba que debían poseer llegada la edad de tomar el título. Combate, diplomacia, equitación, historia, etc.

¿Pero qué pasaba cuando nacía un tío como Carlos II (que debes conocerlo bien porque sois parientes)?

Pues que por sus capacidades no daba para más y no podía practicar nada de eso y aun así recibía su título hereditario.

Y como todo título nobiliario, un rey o un emperador tenía la misma potestad para darlo que para quitarlo.

Y si Fulanito V había oído una profecía de que un ser contrahecho era la reencarnación de Jesús y que debía ser honrado y por tanto le salía del ojete decir que tú, un ciego tullido con sífilis y con medio pie en la tumba, eras caballero aunque lo más cerca que hubieses estado de una espada era cuando un soldado te cortó 4 dedos pro robar una manzana... Pues mira, ibas a ser caballero.

Y si a Oda Nobunaga le salía de los cojo es decir que Yasuke era samurai, porque le apetecía que su exótico sirviente tuviese ese título, lo iba a ser y absolutamente nadie iba a tener los cojones de contradecirlo.

¿A qué conclusión llegamos?

Pues a que ni tú ni yo sabemos si era samurai o no. Pero si no lo era, desde luego que no era porque no hubiese entrenado toda su vida, porque eso es totalmente irrelevante oara recibir un título nobiliario.

Así que vuelvo a insistir, ten un par de cojones, reconoce que te jode ver a un negro de protagonista y deja de inventarte gilipolleces y poner excusas para justificarte porque sólo consigues que se vea que tienes serias dificultades cognitivas.

Dejad de comparar y de justificar que hayan metido a un negro de 2 metros en un juego ambientado en el Japón feudal.

No hay nada en esa descripción de un Vikingo que te saque de la inmersión de un juego, pueden tener más o menos detalles fuera del contexto histórico, pero siguen teniendo la esencia que un jugador busca.

Pero un negro de 2 metros con un garrote y disfrazado de samurái es un elemento distópico, que rompe la inmersión a cada minuto y que es, a todas luces, un elemento introducido con calzador. Y podéis defender mil veces y con mil argumentos que no es así, pero es una obviedad para cualquiera que tenga ojos.

Es como si en AC3, que está ambientado en la Guerra de independencia estadounidense, el protagonista hubiera sido un coreano. Porque sí, porque todos sabemos que en 1754 hubo un coreano mencionado en un papel y que un día le dieron una pistola. Pues sería estúpido, porque no tiene ningún sentido.

Si AC hubiera seguido con lo que lo hizo interesante (es decir, una saga de juegos ambientados en un credo asesino en las sombras y con una trama complementaria donde alguien en el presente está reviviendo los acontecimientos a través del Animus) podrían haber hecho algo interesante. Podrían haber buscado cualquier trama secundaria para intercalar a Yasuke como personaje secundario y contar historias alternativas igual que hicieron con personajes como Davinci. Eso no hubiera roto la inmersión en el juego, porque es una historia de la que hay entre cero y ningún desarrollo, Yasuke fue un vasallo que no ha sido representado en la historia japonesa más que en 3 líneas y dos de ellas son describiendo cómo Nobunaga lo mandó a hacer lavar para comprobar si de verdad ese era su color de piel o estaba sucio.

Por otro lado, lo que es un canteo es que en entrevistas hayan estado todo el tiempo asegurando que la historia de Yasuke es totalmente verídica y contrastada con historiadores (ya sabemos todos la historia del historiador de la Wikipedia).

Así que no, no es comparable un Vikingo con cota de malla que un negro en la historia del Japón feudal.

El texto está muy bien y desde luego que con las conversaciones que he tenido últimamente con la gente en estos foros, se agradece alguien que mantiene la calma y trata de argumentar las cosas.

Sin embargo, aunque todo lo que me dices te lo podría comprar para cualquier otra saga, en esta, todos esos argumentos se caen con el uso de dos palabras:

Fantasía Histórica

Vamos, que podrían haber hecho que fuese el emperador de Japón y que fuese a la guerra montando un T-rex cuyas patas delanteras fuesen mandoble y seguiría estando bien. Y tendrías el mismo derecho a quejarte de fidelidad histórica o inmersión que ahora... Es decir, ninguno.

P. D. La comparación con Eivor es respecto a su estilo de juego, no sobre su presencia en el contexto histórico.

Hay que ver lo que se te va la pinza xD,tenemos un sirio en el primer Assassins un nativo americano en el 3,una afroamericana en Liberations un africano en el dlc del Black Flag un egipcio en Origins y una china en el indie que hicieron y no recuerdo su nombre,obviamente estoy obviando a los blanquitos de el resto de entregas,pero siempre ha sido alguien autóctono,no he visto en la vida nadie quejarse de ninguno de ellos o que crearán algun tipo de controversia por su color de piel,ahora tenemos el Assassins Creed en la ubicación que el público más ha pedido desde los tiempos del Assassins 2 al menos,en el periodo en que se basa incluso si lo ambientaras en los 200 años posteriores tienes cientos de personajes celebres que podrías haber usado y la gente habría flipado más el acompañamiento de Naoe,del que poca gente se ha quejado que yo haya visto,Me gustó yasuke en nioh 2 pero eso es un juego de folklore y matar yokais y curiosamente el protagonista de ese juego si está inspirado en otro personaje real inglés que recibió el titulo de samurái honorario de la mano de tokugawa e inició el comercio entre Inglaterra y Japón,ole sus huevos del que se inspiró también en la figura de Yasuke para crear afro samurái,para mí es un pepino,pero volvemos a Assassins y si han puesto a Yasuke de protagonista no es porque sean unos retorcidos o porque les flipé el personaje pues poco se sabe de el,lo han metido por moda y Dei y eso es a lo que la mayoría nos jode,da igual que mida 2 metros da igual que tuviera el cuerpo de Kevin hart,ahí tendría que estar un samurái japonés de los cientos que existieron y hay incontables libros y relatos sobre ellos,como puedes ver en cualquier samurái warriors,no son inventados y aunque romantizados existieron y forman parte de la historia de Japón.Decir que si hubieran metido un mejicano un sueco o un chino a la gente le jodería igual.

¿Ves? Si lo de los párrafos lo digo por ti, más que nada, porque pierdes el tiempo que podrías estar dedicando a sanarte espiritualmente, en un mensaje que no me voy a leer. Si fuese de otro usuario, todavía, pero es que encima sé que viniendo de ti voy a leer cada tontería...

Copia, pega y separa los párrafos para no parecer un chimpancé y me lo leo.

Yo te leo decir mímimi me has chapado la boca pero me voy por la tangente como siempre porque así somos los taraditos,buen día.

No sé cómo sois los taraditos, lo que sí sé es que leer no es lo tuyo si lees "mimimimimi" 😂

Venga, vuelvo a insistir:

Copia, pega y separa los párrafos y me lo leo. Así podemos seguir con el debate, en caso de que aportes algo interesante, que lo dudo.

¿Qué parte pinta guapo?
Porque es un juego souls like / RPG genérico y del montón.

Ghost of Tsushima es más Assassin's Creed que este juego.

Yo tengo la impresión de que se han centrado en hacer bonito todo lo que tiene que ver con lo que se ve en el tráiler. Pero habiéndolo retrasado dos veces es que el juego estaba rotísimo.

Ver al caballo hacer el moonwalk me parece de chiste, pero que lo metan en el tráiler y se queden tan anchos solo demuestra que son unos inútiles. Edita el vídeo si no eres capaz de arreglarlo antes de sacar el tráiler...

Yo he visto el gameplay de varias personas y jugar con naoe si se siente que llevas a un verdadero asesino, que es lo que la gente pedía y por lo que el 90% lo va a comprar, además se ve que es difícil jugar con ella y no puedes ir a lo loco como en anteriores entregas, ahora veremos en las misiones secundarias como esta la cosa, porque ahí es donde está el tema, que no sea un copy-paste de los anteriores

Cada uno tira a la basura su dinero como quiere...

Quieres dejar tu cruzada personal con este juego y madurar un poco?

Gracias.

Esas empresas recibían dinero por otro lado , eran como el cine español que les da igual la taquilla ya que las subvenciones que les da el gobierno ya les amortizan cualquier cosa que hagan ,en caso de EEUU , la administración Biden subvencionaba esas practicas, dándoles financiación, ahora con el cambio de presidente, es cuando van a tener que depender de lo que realmente hagan ya que Tump les cortara el grifo, creo que vamos a ver grandes cambios en la industria a partir de ahora.

Sigue en tu cámara de eco

Calla progre, que hueles a caduco...