Ubisoft toma una decisión radical. Assassin's Creed y dos IP más estarán en manos de una nueva subsidiaria

Quitarse las opas hostiles y los inversores coñazo dice...
No se van a quitar nada, lo que van a hacer es intentar huir de ahí y dejar el pufo.
Ahora bien, ¿con qué dinero crees tú que van a poder montar una subsidiaria?

¿Quieres unos segundos para pensártelo?
Venga va...

Exacto, con dinero de inversores. Inversores que no van a tener porque nadie destruye el 80% del capital de una empresa, negocia ventas de IPs y compras de la compañía a espaldas de sus inversores y luego mantiene la confianza del mercado para que otros inversores le pongan dinero.

Lo que va a pasar es que los inversores una vez ganen las demandas, porque las van a ganar al haber Ubisoft hecho algo que se llama insider trading (operaciones con información privilegiada). Y eso es ilegal en el momento en el que la empresa anuncia pérdidas millonarias y pretende vender las acciones o ceder el control de la empresa, siendo que los accionistas tienen el derecho a conocer y ser partícipes de esas decisiones.

Así que no, no es ni remotamente similar a lo que hace Huawei con Honor o Xiaomi con Redmi. No es como que van a crear una marca secundaria para tener una sub-marca que se dedique a una parte del negocio, como puede ser Huawei con su división de teléfonos.

Lo que está haciendo aquí, que parece mentira que no sepáis leer, es sacar las IPs que son rentables de Ubisoft para meterlas en una tercera empresa junto con Tencent donde Ubisoft será la que tendrá el control. Pero eso es restar valor a la compañía, porque los actuales accionistas no pagaron por el logotipo de Ubisoft, pagaron acciones por una empresa que contiene esas IPs. Sacarlas de Ubisoft para cederlas a una subsidiaria en la que esos accionistas no tienen ningún control es robar.

Si el día de mañana Ubisoft decide vender a Tencent un paquete de acciones mayoritarias, esta última pasaría a tener todo el control. Básicamente es una venta encubierta que pretenden diluir en el tiempo para que no les corten el cuello.

"jo jo jo, que estúpido, quitarse los inversores de encima dices, jo jo. No no. Lo que están haciendo es vender de manera en cubierta para evitar a los inversores, jo jo".

Puse de ejemplo a Redmi y Honor porque ambas son subsidiarias que acabaron por separarse de sus empresas matrices.

Dijiste lo mismo que yo, solo que con más texto, asumiendo que eres el único que tiene razón en temas no-comprobables y siendo bastante gilipollas en las formas.

🫡

Un repunte, Honor se separó de huawei debido a que era necesario para seguir creciendo sin sufrir en su momento las restricciones de usa en chips.

Correcto.

A mi me suda los cojones quién tenga razón, yo comento la mitad de las chorradas sobre las que leo, a estas alturas ya me he equivocado más veces que el presentador del tiempo y me da lo mismo.

El momento en el que yo pongo un comentario normal, respetuoso, y me viene un pavo pedante que te cagas, con aires de superioridad, mofándose de citas textuales, presumiendo de "darte tiempo para pensar" proque se supone que aquí somos todos subnormales, quejándose de que aquí nadie sabe leer, y llamando ignorante a la peña en los comentarios por tener conjeturas diferentes o no estar de acuerdo con él, es el mismo momento en el que me concedo la licencia para llamarlo gilipollas, porque es lo que es.

En cuanto a tus faltadas... Me las cuentas de nuevo el trimestre que viene, cuando os enseñen en clase lo que es un párrafo.

pero con ese criterio no habría critica negativa de nada, cuando sí la hay, analisis totalmente errado el que escribiste

Y cuando la misma desarrolladora ya no te envía nada es por eso mismo .

Sigamos esa logica, tu crees que un medio no tiene dinero para comprarse un juego de salida, ES MAS tu crees que no tienen dinero para pagar 20$ e irse al Ubisoft +?.

Os duele que Shadows sea un buen juego, yo lo digo asi de claro ES UN BUEN JUEGO y eso que yo iba con las expectativas de que era un juego terrible junto a Star Wars outlaws y ambos juegos me han callado la boca.

Lo puede pagar pero acuérdate ya no le saldría gratis y tampoco habría entrevistas con la desarrolladora.

Al fin encontramos la audiencia moderna, lastiman que sean tan pocos que dejan al juego sumidas en terrible fracaso

¿Dónde has visto tú una crítica negativa en cualquiera de estos blogs? No lo vas a ver ni aquí, ni en Hobby Consolas, ni en Eurogamers, ni en ningún tipo de medio internacional que se dedique a analizar videojuegos.

Y para decir que mi análisis (que no lo es, es simplemente la exposición de algo que todo el mundo sabe) es errado tendrás que aportar algo más que tu afirmación. ¿En qué está errado, estos medios no reciben licencias gratuitas para analizar y tratos de favor de la desarrolladora que condicionan sus análisis?

En el mercado de acciones disiparse no significa nada. Ganas capital instaneo y otra visión del mercado aunque acá ed la creación de una subdivisión donde aportan no queman. Mientras salgan tan buenos assasin creed como este mejor. Más porque no paran de compararlo y le gana en varios micro detalles a red dead

Nadie se ha quedado con el detalle de que tencent aportará 1160 millones, es decir será la que diga como serán esos futuros juegos.

Y a todos los "influencers" de medio pelo pagándoles mierdas jajaja

Bueno. En este caso, creo que les ha salido bastante cara. XD

No han pasado ni 10 días desde que el juego salió y tu ya estás diciendo que es un fracaso...

Además, empiezas el comentario diciendo: "según lo que se dice" vamos, desde ahí dejas a entender que la información que tienes no es 100% verídica, solo conjeturas.

y si Tencent ha querido invertir en la IP es porque tradicionalmente no le ha ido mal, ahí está la pauta, y ellos tienen más datos reales que tú y yo.

Pues claro, si en 10 días, con un fin de semana por delante, un juego con un presupuesto de 250-300 millones de dólares (más otros 100 estimados en publicidad y marketing) no ha tenido un pico mínimo de 200K jugadores simultáneos en Steam, donde tienen el 30% estimado de jugadores entre todas las plataformas, es un fracaso.

Analistas dentro de la industria, con datos reales de sus costes y de la competencia están dando números similares. Un juego como Shadows tendría que alcanzar las 8 millones de ventas para ser rentable.

Y algo de lo que no te das cuenta, porque simplemente vives alucinado, es que un juego gana casi todo lo que va a generar en los primeros días, de ahí para adelante va cayendo en ventas. La primera semana, concretamente entre las preventas y las ventas hasta el primer fin de semana son las más fuertes, se estima que ahí pueden vender un 30% del total.

Y estamos diciendo que tiene 65K jugadores simultáneos en Steam en su día de pico máximo, un domingo. Que se estiman unas ventas de unas 300.000 copias en PC, así que siendo eso un 30% de su cuota total estimada entre todas las plataformas (obviamente no vamos a contar las suscripciones porque no son compras), en PS5 ha vendido unas 710.000 a día 22 de marzo. (aquí la fuente de la empresa que realiza el análisis: https://alineaanalytics.com/news/assassins_shadow/)
Vamos, que nos vamos a un total, estirando por lo alto a día de hoy, 28 de marzo, pongamos que han vendido 1.5 millones de copias.

Pues ese 1.5 millones ya supone el 30% del total de las ventas que va a tener Shadows, el juego acabará por vender unas 5 millones de unidades. El juego necesita 8 millones para no tener pérdidas.
Ahora flipémonos y digamos que por lo que sea sucede un milagro y los DLCs son la panacea, solucionan todos los bugs, la gente como tú que juega a cualquier cosa se lanza en masa a comprarlo y llegan a los 10 millones.

Pues incluso con esas cifras, para un estándar de éxito en la saga, sería uno de los peores Assassin's Creed en los últimos 10 años. Y sí, en caso de que cumpla con 10 millones de ventas de aquí a 2 años puede que se considere un éxito. Pero a día de hoy es un fracaso absoluto.

Y ahí tienes los datos, ahora me los rebates con datos, no con ficción.

Ché, MH Wilds salió hace casi un mes y tiene 10 veces más jugadores que el Shadow.

si tencent invierte es por que va a acabar quedándose con la ip, con suerte arreglaran lo que esta mal y le exprimirán el jugo que le pueda quedar a la saga, que es lo que ubi no hace, yo no lo he jugado, no lo voy a comprar simplemente se cagaron en el que tenia que ser el mejor assassins de todos, el que los fans queríamos des del 2008, y no lo digo por el negro, que a mi lo que mas mas mal me va es naoe con sus super poderes de spiderman con superfuerza, a mi lo que me jode es pagar una pasta por ver solo un mundo abierto de japon con los gráficos de ubi, que eso si saben hacerlo, a veces sus npcs y su ia están desprovistos de "vida" pero por el mapeado y las estructuras mola verlos, pero es que todo lo demás del juego no me atrae, esta mal y no digo woke ni nada eso ya se sabe, solo hablo de la trama de assasins creed, creo que ni ubi se acuerda de lo que pasa fuera del animus, en sus tres últimos juegos fue deleznable, y ubisoft como compañia.... pues no esta bien, no es solo esta ip, aun recuerdo lo que lloré con skull and bones pensando lo que podría haber sido, lo que esta claro es que contratar programadores jóvenes y sacarse de encima a los senior no ayuda, los títulos de ubi dan pena actualmente, hay que saber cuando dejar morir algo, la franquicia assasins bien podría ya hacerlo y cuando digo ya digo des del 4 que para mi gusto fue el ultimo bueno, contratar una plantilla de trabajo joven de hoy en día es lo que tiene... mirar saints row, otra franquicia que no merecía morir así, volviendo a la respuesta, tencent es el gorila de 300 kilos, comprara cualquier cosa que pueda hacer crecer en el futuro, y no tiene por que ser nada dentro de la misma ip, son capaces de sacar a los assassins famosos en juegos gatcha de otros títulos, y los chiquillos compraran la moneda de turno para sacar un ezzio en un gatcha XD

Eres tan, pero tan ignorante...
Tencent está invirtiendo en en Ubisoft desde hace 2018, donde adquirió un 5% y luego de nuevo en 2021 otro 5%.
Por si no te has dado cuenta han pasado 4 años en los que no ha habido ninguna otra inversión incluso habiendo caído el valor de la compañía un 80% desde 2020.

Por otro lado, usar la falacia de "hasta el momento no hay ningún AC que haya fracasado en ventas" es de tener un fuerte retraso. Que ningún AC haya tenido malas ventas, incluso que hayan tenido un gran éxito, no tiene nada que ver con el fracaso de Shadows. Es como decir que un equipo de fútbol ha ganado los últimos 10 partidos y en este último le ha metido 20 goles el último de la clasificación de lo mal que han jugado, para que salgas tú a decir "hasta el momento no han perdido ningún partido". ¿Qué tendrá que ver?

Shadows es un rotundo y absoluto fracaso. Los 3 millones de jugadores (que no ventas) que da Ubisoft contabilizan el millón de jugadores estimado que hay en Ubisoft+, donde ni siquiera se dan datos de jugadores simultáneos ni horas de juego. Es decir, que abrir el launcher, entrar al menú y cerrarlo ya contabiliza como "jugador".

Puedes defender que te guste, pero defender lo que todo el mundo está viendo con sus propios ojos es de estar alucinado.

Supongo que te debe gustar Shadows en secreto jaja o acaso es Yasuke el que te atrae? Te debe recordar a un amor de tu infancia xD es que joder, parece que solo entras a 3Djuegos a ver noticias de Shadows.

Nunca entenderé a la gente que dice odiar algo pero ahí están dedicándole tiempo todas las semanas... Ve a jugar a algo que si te guste, y deja a los demás disfrutar de lo suyo.

Dios, amigo, pero que respuesta más lamentable, claro, no tienes ningún argumento que decir y te toca la de intentar ofender o ser condecendiente.

Entiende esto, la gente que critica o odia algo tiene que saber sobre ese algo, por qué si no, estaría siendo un ignorante, lo mismo si defiendes algo y no sabes por qué, como tú en estos momentos.

Vamos, tampoco lo tenías que humillar... naaah si será necesario.

A ver sr experto en negocios y burrologia... Tencent esta comprando también todos los otros juegos de AC que si tienen valor... Comprar solo shadows seria dispararse en el pie

Dejalos, son los tipicos de WOKE WOKE WOKE todo es WOKE ser LGTB es WOKE etc.. etc... Pero son los mismos que te alabaran juegos como Mass Effect que tiene romances "woke" o los X-Men clasicos que literalmente son lo mas "woke" que hay, un grupo de minorias (mutantes) tratando de encajar en una sociedad humana.

No se puede ni dialogar ni llegar a un punto en común con esta gente porque para ellos cualquier producto es "woke".

supongo que todo se resume a una cuestión de gustos y de edad, a mi el fénix me pareció una horterada para niños, pero para eso están los videojuegos, no a todos nos van a gustar los mismos, yo por ejemplo no tocaría un fifa ni con un puntero laser pero hay muchos "seres humanos jugándolos" y ojo que recuerdo haber jugado el 94 en megadrive cuando salió (creo), pero hablando solo de ventas o picos de jugadores en steam, esta claro que ubi no esta ni en su mejor momento ni sacando los mejores títulos ni aprovechando bien sus ip's

Una cosa es ser la perra explotable de los youtubers y otra que sea juegos cutres... Lo que si es seguro es que acabas de meter la pata en tu comentario y ahora estás haciendo malabares

¿Jugaste el nuevo Prince of Persia? o eres de los que vomita odio sin probar nada?

Yo me lo pasé, y es tremendo. pero no quita el hecho que sea un fracaso. A Ubi le vale callampa la crítica, sólo quiere dinero.

Tencent ya está desarrollando algunas de las IP de Ubisoft en Level Infinite. Están al cargo de The Division Resurgence y Assassin's Creed Jade.

¿Recuerdas Assassin's Creed Odyssey? Juego chulo, lastrado un poco por el enfoque en looteo, repetición, mundo enorme con muchos assets repetidos, un poco insulso, sin atención a los pequeños detalles, sin interés por la escenografía o las cinemáticas, y con micropagos.

Ese es el futuro de una Ubisoft de Tencent.

La Ubisoft actual por lo menos lo intenta a veces xd.

Dime algo, crees que la compra de Microsoft a Activision Blizzard fue monopolio?

Si es asi, no quieras saber lo que es Tencent...

Bueno, Ubisoft sigue controlada por la familia Guillemot , los máximos responsables de la situación en la que está la compañía.
No se yo si quien es mejor.

1160 millones aportara tencent, y no va invertir tal.capital si no pasa a ser el mayor inversor y accionista de la nueva empresa.

Sí, porque en los últimos años Guillemot lo ha hecho fantásticamente bien. Apenas se ha cargado el 80% de la compañía, ha destrozado sus sagas más icónicas y ha llevado su imagen al abismo más absoluto.
Mientras que Tencent, por lo que sea, es una de las compañías que más éxito tiene en la industria.

Objetivamente mucho mejor que Ubisoft siga al cargo.

A Ubisoft no deberían dejarla al cargo ni de vigilar a un pez durante 10 minutos, se le muere, explota la pecera y causa decenas de heridos.

Estoy muy de acuerdo. Un compi comentaba que Tencent va a convertir AC en un juego como servicio repetitivo, aburrido y cargado de looteo... pero si eso es exactamente lo que es AC AHORA desde Origins (este en menor medida, cierto). Es exactamente el mismo juego coñazo, simplón, cutre, repetitivo y monótono y sin tener nada de Templarios vs Asesinos. Shadows es el más bonito de todos, pero una mierda muy bonita sigue siendo una mierda.

Lo que deberían hacer es contratar al equipo que hace las ambientaciones (que ahí se la sacan siempre) y poner a otro al cargo del gameplay y diseño de mecánicas, porque es claramente su punto más debil.

totalmente de acuerdo, grandes mundos abiertos, pésimas mecánicas, dices al 100% lo que es ubisoft, incluso skull and bones es bonito pese a ser un assasins 4 retocado XD pero la jugabilidad da asco igual que en los assassins, y luego esta por otro lado la manía de sacar mecánicas de un assassins al otro que funcionaban, escalada de roca en el 3, control de barrios como minijuego en el 2, barcos del 1700 en el 4, elección de sexos en los últimos etc....

Tremendo humano vendieron con el 1, 2 murió prematuro porque nadie se acuerda después del mes que salió, y tú esperando el 3...? Estos son los consumidores de Ubisoft? xd

Lo que están intentando es hacerle la pirula a los inversores y no les va a salir. Puedes engañar a cuatro paletos, pero la gente que ha perdido el 80% de su capital invertido no va a dejar que te largues con las IPs que mantienen las acciones a 12 euros a día de hoy.

A todas luces van a acabar siendo destruidos y desmembrados. Guillemot ya puede ir escondiéndose debajo de las piedras, porque aunque hagan una nueva compañía no va a invertir ahí ni Satanás.

Mientras siga Guillemot y sus mentalidades/planes de como llevar sus franquicias no cambiará nada así venga Dios en persona.

Tencent creo en todo caso podría mirar desde la distancia como se desarrollan los acontecimientos.

Joder el que?
Si Ubisoft esta en la ruina y no tienen ni una sola idea original.
Lo bueno de tocar fondo es que no puedes caer mas bajo.

La filial que sea va a acabar igual. Nadie va a poner un solo euro en una empresa que trata así a sus inversores. Y teniendo un pufo de 1900 millones (que se dice pronto), ya se puede esconder bajo una roca, porque va a ser el apestado de la industria durante lustros.

Y ahora mismo están desarrollando juegos con 12.000 trabajadores, ¿de cuántos vamos a estar hablando en esa nueva filial, de 500? Suerte con volver a ver un Assassin's Creed después de hacerle el feo a todos los inversores (incluido a Tencent que tiene el 10% de Ubisoft, 5% adquirido en 2018 en su pico máximo de unos 100€ y otro 5% en 2021 cuando estaban por 50€).

Lo llevan claro para poder hacer otro juego con los estándares de calidad de un AAA. Tienen ahora recursos de personal casi ilimitado y no son capaces de sacar un juego pulido y que se venda bien, no sé cómo esperan hacerlo con la misma ideología pero con una ínfima parte de los recursos que tienen ahora.