"Preferiría que no nos hubieran dado nada" Los fans de Dragon's Dogma 2 están viviendo una situación de lo más extraña

EL problema del DD2 para mi al menos como fan del primer juego es que apenas innova nada incluso empeora en muchas cosas para mi gusto y si encima antes de salir estaban anunciando a bombo y platillo que este juego era el juego que no pudieron hacer con el primero pues apaga y vamonos xD

Tiene menos variedad de enemigos, y eso que en el 1 hasta que sacaron la expansion tampoco es que tuviera una variedad de enemigos muy alta.

Tiene menos clases jugables y encima se sienten peor porque ahora solo podemos usar 4 habilidades a la vez, cuando en el primero menos el guerrero las demas podian usar hasta 6, encima se sienten menos variadas porque han dividido clases en 2 que en el 1 era una sola clase como es el caso del arquero y ladron que antes era una sola clase. El mago y hechicero se sienten muy pobres con solo 4 skills donde una además lo suyo es que sea la ultimate.

La historia tiene decisiones muy malas como ponernos a hacer misiones de sigilo cuando el juego tiene -1 de sigilo, toda la trama del palacio sobra a menos que se curren mas los dialogos, la historia y sobretodo un sistema de sigilo que no tiene xd.

Luego para rematar y enfadar mas a muchos, creo que la decisión de vender por dinero real cosas que son importantes en el juego(aunque se puedan conseguir jugando) es un error, prácticamente imitaron lo peor de Ubisoft aquí.

Dicho esto, el juego me gusto porque el combate del Dragons Dogma es dios y el mundo era muy bonito y gratificante de explorar (una vez has matado 20 grifos, 30 ogros y 10 dragones y ves que no hay nada nuevo que matar menos bosses contados ya no mola tanto xd) pero me supo a poco, otra oportunidad desaprovechada en un juego que podria haber sido mucho mas.

Totalmente.

No pienso que la crítica fuese injustificada, pero sí pienso que en el calentón de lanzamiento tendemos a petar internet con todo lo malo, sin ver ni comentar lo bueno, que se da por sentado. De ahí que todos los nuevos lanzamientos parezcan o la nueva panacea, o el mayor mierdón que hayan parido jamás. Las opiniones son muy... Extrapoladas. Por ninguna parte veías comentarios sobre que el combate fuera dios, ni que el mundo fuera bonito o gratificante de explorar. Solo de lo mal que iba el rendimiento, de lo recortado que estaba respecto al uno en muchas áreas o de lo amorfa que era la historia.

Al final los puntos positivos acaban llegando... Tarde. En forma de análisis retrospectivos, y luego a llorar porque no salen expansiones ni secuelas.

Esta comunidad de fans que ahora piden, llorando y mosqueados, una expansión del juego... Simplemente no estaban ahí cuando el juego les necesitaba.

Un poco como si un fan de Starfield llorara ahora si no salen más DLC, después de que le cayera la de Cristo en post-lanzamiento. A lo hecho, pecho, ¿no?

Como bien dices hay cosas que se pueden mejorar pero como mundo abierto es mucho mejor que otros juegos y que el primero de largo y de misiones secundarias y en el tema de exploración también es muy superior, es verdad que le ha faltado más enemigos y poner un sistema de sigilo, pero es verdad que es necesario que saquen un DLC como el comer

>Esta es una tendencia general y dañina en la industria

Si hacen un mal trabajo que hay que hacer pues?
DD2 fue una decepcion con un rendimiento tecnico deplorable, se ganó todas las criticas.

(Si hacen un mal trabajo que hay que hacer pues?)

No hacer videos después de 3 años publicando análisis en retrospectiva exclamando lo de puta madre que estaba el juego y lo incomprendido que fue en su momento, ni quejarse de que luego no llegan expansiones o secuelas, lo cual no lo digo necesariamente por ti, sino por la gente, no te sientas aludido.

Ya hemos visto la situación decenas de veces: hay videos en YouTube sobre lo de puta madre que estaba Watch Dogs 1, peña pidiendo secuelas de Days Gone, pidiendo que Assassin's Creed vuelva a parecerse a Unity, hablando sobre lo buen juego que es Borderlands 3, poniendo en un pedestal Fallout 4, pidiendo que vuelvan los zombis de Black Ops 3... Todos juegos que fueron recibidos regular en su momento (a veces de maneras más drásticas y extrapoladas, a veces con más razón), pero la opinión del público ha ido cambiando con el tiempo.

Es el ciclo natural de las cosas: salen juegos nuevos, los viejos los criticamos, los jóvenes los juegan, pasan 7 años, el jóven ahora tiene 20 años y tiene cuenta en los foros y no para de dar por culo con lo de puta madre que estaba el juego que jugó cuando era adolescente y lo malo que es todo lo que sale nuevo.

Putada la mía que tengo que ser viejo de cojones ya para haber visto ocurrir este ciclo varias veces xd.

Todo eso que dices me he dado mucha cuenta y existe desde hace mucho, primero que nada muchos de esos analisis en retrospectiva los hace volviendo jugar al juego despue de que salieran todos los parches y expansiones, y no la version dia 1 asi que no es ni si quiera la misma experiencia, obviamente ya cuando un juego es parchado y nuevo contenido salio se va a sentir mejor.

De echo yo me di cuenta de algo similar hace muchos anos con Pokemon Black and White, eran los juegos mas criticados de la serie pero mas o menos haya por el 2015 empeze a ver gente diciendo "La quinta gen es la mejor de la historia y no se compara con lo nuevo" cuando a los juegos los mandaron a parir cuando salieron, y una de las razones es que mucho hicieron lo de jugar Black and White y despues jugar la secuela que si mejora bastante la experiencia, que no dire que esta mal juzgar los juegos como paquete, pero muchos dicen que el Black and White solo era un juegazo que no es cierto y siguiendo con Pokemon he visto que eso mismo le esta pasando ha Sun y Moon, y no s eme haria raro que en varios anos le gente le de las mismas flores a Sword and Shield.

Tambien la nostalgia ciega bastante a mucha gente, siempre he dicho que mucha gente que anda diciendo "los juegos de antes eran mejores" solo esta dejando que su nostagia les gano, o tambien no se ha dado cuenta que sus gustos han cambiado, yo fui de preferir plataformers, a shooters, a juegos de accion, a juegos de carreras, regrese a los shooters, empeze a peferir los RPG y ahora lo que mas me gustan son los RPG por turnos, y eso no quiere decir que los otros generos no me gustaban o no me gustan ahora, solo que lo que busco mas en un juego ha cambiado y se puede encontrar mas facil en X o Y genero.

Y si yo tambien me siento viejo ya que he visto ese ciclo varias veces, con cosas como los juegs de Sonic, y los Metroid Prime aunque en ese caso si es real que los Prime son juegazos, la gente solo no le gusto mucho el cambio de gameplay que tuvieron, el Oblivion tambien siempre fue un buen juego eso no se niega, pero muchas cosas que la gente se quejaba antes como el scaling ahora lo miran como algo bueno.

Es que es más fácil criticar un juego o lo que sea, que decir que te ha gustado. Para lo primero no tienes ni que esperar a que salga, y para lo segundo tienes que haberlo comprado, jugado y tener una opinión personal.
Es algo que se ha ido haciendo tendencia en los últimos quince años, y que hoy en día acapara los foros. Todo lo que no pueda ser un 10/10 es mierda, no hay diferencia de crítica entre un producto que pueda ser un 8 o un 4, les cae mierda por igual.

Es tal cual, juegos que ahora se consideran culto como el dragona dogma 1 cuando salió la gente decía que era un meh o que era un juego normalito y otros muchos que les ha pasado lo mismo, después de 4 o 5 años la gente alabando lo que antes odiaba

Si, se llama nostalgia y que muchos juegos necesitan años de parches para arreglarse.

Me parece una muy buena explicación, pero lo dudo mucho.

Si no sacan el DLC ese es perder mucho dinero porque sí, Dragon's Dogma 2 fue un éxito a pesar del mal rendimiento y las malas políticas de capcom con el juego.

Así es , para mi de los peores juegos de la historia .

Eso mismo pienso yo

Comentario equivocado pero no sé borrarlo