La demanda de Cognosphere se llevó a cabo en 2023, y ahora el Estado de California ha fallado en favor de la compañía china
Con la era de la comunicación y la necesidad de estar siempre conectados, las filtraciones comenzaron a contarse por cientos año tras año. Si bien muchas no tienen fiabilidad, otras tantas que provienen del datamining son tremendamente peligrosas para los estudios, y eso le ha pasado a HoYoverse, cuyas consecuencias ahora son palpables. La gigante china ha conseguido que un tribunal de California exija a Twitter revelar la identidad real de cuatro usuarios acusados de filtrar información de Genshin Impact.
La situación es complicada y nos remonta al pasado 2023. En ese año, Cognosphere, la empresa responsable de la distribución del juego, interpuso una demanda en relación con una citación DMCA emitida hacia varios usuarios acusados de compartir contenido inédito del free-to-play, afectando, por ende, a HoYoverse y su hoja de ruta de contenido. En la citación, Cognosphere exigía que el gobierno de California presionara a Twitter para compartir la identidad real de hasta cuatro usuarios, algo a lo que la compañía de Elon Musk se negó tajantemente.
La actual X retrasó la solicitud de Cognosphere argumentando que se necesitaba una revisión judicial para determinar si la citación cumplía con las protecciones legales aplicables. Sin embargo, un año más tarde, el tribunal fue claro y conciso: "la solicitud de Cognosphere estaba justificada".
Ahora la pelota está en el tejado de Twitter
Sin embargo, y si bien Twitter había resistido la solicitud argumentando que se necesitaba una revisión judicial para determinar si la citación cumplía con las protecciones legales aplicables, el tribunal fue claro y conciso: "la solicitud de Cognosphere estaba justificada". El juez Peter H. Kang, quien emitió el fallo, destacó que el contenido filtrado no constituye un discurso protegido bajo la Primera Enmienda y que la distribuidora del juego actuó de buena fe al buscar la citación.
Asimismo, el tribunal también señaló que la negativa de X a cumplir con la solicitud no estaba bien fundamentada. Además, Kang criticó a los abogados de Twitter por complicar innecesariamente el proceso judicial y les instó a evitar presentar objeciones infundadas en futuros casos. "Tienen obligaciones éticas y profesionales de formular objeciones y negarse a cumplir con una citación sólo cuando estén bien fundamentadas y justificadas, pero que no retrasen innecesariamente los procedimientos", añadió Kang.
"No hay nada que prohíba la resolución razonable de disputas por citaciones judiciales en virtud de la DMCA, en circunstancias apropiadas, sin la necesidad de una moción impugnada", añadió el abogado. El Tribunal de California ahora espera que X Corp. y sus abogados respondan y busquen una resolución colaborativa de manera adecuada para buscar la determinación económica y la consecuencia lógica para las acciones de estos usuarios.
Ver todos los comentarios en https://www.3djuegos.com
VER 3 Comentarios