"Es injusto y engañoso". La nota de Metacritic de STALKER 2 no representa la realidad, y el director de Prey critica su funcionamiento

siempre los medios hipocritas ponen a parir a stalker 2 mitico juego esperado con un desarrollo complicado debido a muchos factores pero eh a dragon age veilguard le clavamos un 9 y a otra cosa

Están perfectas las notas, al menos la de la prensa, las otras obvio que son IRRELEVANTES. El juego no es nada del otro mundo, no será GOTY ni creo que lo nominen pero para los fans de la saga es una oportunidad única después de años sin un titulo.

El eterno dilema de:
Me gusta un juego porque me gusta realmente o sólo me gusta si le gusta a la mayoría de gente.

Yo estoy de acuerdo en dar notas a los juegos, tal como se hacen con las películas. Contrariamente a lo que decidió esta web, que fue aclamada por la mayoría y ahora yo diría que de esa misma mayoría a bastante gente le gustaría retractarse, pero bueno, este ya es otro tema.

A mi en lo personal las notas me sirven para tener una referencia, simplemente. Al igual que los vídeo-análisis y demás herramientas. Si vas a tirar 70 pavos, más vale que no lo hagas a ciegas. Luego ya decides si vas a coger todo eso con pinzas y pasarlo por tu filtro personal o vas a tragarte toda la mierda que te echen y dejar que la mayoría o una nota que no consideras buena te lleven por donde quieren.

De verdad os importan tanto esas notas? Porque yo sudo bastante de ésos análisis. Si me guiara de ellos me habría perdido muchos juegos.

Prefiero orientarme por la opinión de cualquiera de vosotros. Aunque a veces se os ve el color de la chaqueta.

Si un juego merece la pena, se dice y punto. Y para mi toda la saga Stalker merece la pena.

Llevo solo dos horas de juego por falta de tiempo, puta vida adulta, pero se que va ha ser un juegardo como fue Skyrim, se que lo voy a rejugar mil veces y tengo claro que mi interés solo crece y cua do lleguen los mods será un juego infinito, un 73 es una puta vergüenza, tiene un 6 el juego de la bruja de the Witcher que es tremendo mojón es de locos, las notas solo valen para

Que se baje la nota por bugs y demas me parece bien, pero que se haga de manera consistente. Cyberpunk se comio nueves y dieces y estaba bastante mas roto que Stalker 2.

El cyberbug le quita credibilidad a sus palabras

El juego no es malo, el problema es que esta optimizado para una PC / Notebook de última generación de las más caras. Y ni eso, da bajones constantes en ciertas zonas y los gráficos se ven raros aún en las calidades más altas.

Dicho esto... es entendible y es un milagro que haya salido, mirando el contexto.
Hay que ver que harán los devs para solucionar los problemas.

Ahora resulta que sacar un juego a medio cocer es culpa de metacritic 🤣, cierto es que Metacritic hay que cogerlo con pinzas muchas veces, pero esto roza lo absurdo

Stalker 2 me esta pareciendo un juegazo, pero voy a dejarlo de lado hasta que este mas pulido porque he visto que hay cosas que estan por pulir bastante y molesta.

Como en la mision donde asaltas una base militar tuve un bug donde no habia soldados en la base, y de repente aparecian de la nada detras de ti, encima cuando termine la mision se bugeo y me salia como si no la hubiese empezado pero no puedo hacerla porque mate a l tipo q tengo q encontrar dentro ya xd.

El juego como tal me parece muy bueno pero aun le quedaban varios meses de pulido.

Si lanzas un juego con bugs, ¿qué esperas?. Qué se preocupen de hacer lanzamientos limpios sin errores y así se evitan llorar por las notas de metacritic.

Esto me recuerda al caso days gone, vapuleado por la critica, amado por el publico

Por cosas así el sistema de notas actual está desfasado. Lo que hace 3DJ no diría que es mejor siempre, pero no es peor en absoluto. En cualquier caso, si quieren notas, debería haber dos: nota por el juego ignorando bugs, y nota con bugs. Por ejemplo, Cyberpunk 2077 es una maravilla, yo le daría un 9 mínimo, pero al haber salido con bugs que rompen el juego su nota con bugs le pondría un 4 como mucho, pues no está bien sacar algo así al mercado.

¿Y aún hay personas que le dan importancia a Metacritic? Hace años que ignoro esos análisis. Al final, los análisis son subjetivos; cada quien tiene su propia opinión, que no necesariamente coincide con la tuya.

Se sabe que las notas de Metacritic de parte de la prensa son falsas y engañosas, este año ha sido de los más escandalosos, con medios contratando incluso a activistas externos con para bajar o subir notas según la agenda de la editorial.

En 3D Jocs tienen un experto en análisis raros: Álvaro castellano. Deberían preguntarle a él sobre la benevolencia hacia ciertos juegos populares y lo contrario contra juegos mejores sin popularidad.

Pues que casualidad las notas de la gente coinciden con las de la prensa.

El juego tiene muchos fallos más allá de los bugs. Hay gente que ha entrado nueva en la saga y se ha encontrado con lo que se ha encontrado, los que menos lo han sufrido son los fans de siempre que ya sabían que juego iban a tener.

Si no te gustan las criticas a los juegos pues por esa regla habría que quitar las críticas y notas a pelis, series...

Si ya aquí la gente se enfadó cuando en 3dj quitaron las mediciones....

Yo no compro juegos de salida hace mucho tiempo y asi me curo en salud.
En uno o dos años cuando este parcheado y con todos los dlcs, pases y demas fauna me lo pillare a precio de derribo.

el juego es real ,zona esta llena de bug .lol .ver documentales

Jajaja tratando de justificar el fiasco. 73 de nota, eso significa que no es tan grandioso como lo pintaban

En mis tiempos, allá lejanos del año 2014, las viejitas como yo jugábamos a los juegos, los valorábamos de acuerdo, a su duración, a su historia, a su nivel grafico, a su optimización, a si era de un jugador o multijugador, a su banda sonora, y a su jugabilidad, les dábamos una nota a cada ítem, y dependiendo de la cantidad de apartados los dividíamos por su total. Y el resultado final era la nota que le dábamos. De esa forma si un juego tenia:

Duración: 8/10 _ Historia: 6/10 _ Gráficos: 9/10 _ Optimización: 9/10 _ Un jugador _ Banda Sonora: 5/10 _ Jugabilidad: 7/10 = ( 8 + 6 + 9 + 9 + 5 + 7 ) / 6 => 44/6 => 7, 3333 Nota Final

Y ese juego se llamaba Mad Max. Ósea, era una cagada pero zafaba.

El problema es el sistema de notas, que muchas personas solo se guían por ese número y no leen nada de las razones porque se da esa nota. Y claro que causa confusión que varios juegos tengan la misma nota y todos por razones completamente distintas. 3DJuegos hizo bien en eliminar las notas, aunque algunos todavía pataleen.

Hay juegos peores en mi opinión, stalker 2 me parece un juego ya lo tengo y por ahora no tengo problemas,además lo que me preocupa son los de Embracer Group que Compró a montones estudios y aún no veo un juego genial como nos prometieron, al menos estos de stalker con la adversidad la guerra de Ucrania sacaron adelante su juego, pero empresas Gigantes como la que mencioné Aún nada puro Remaster y Juegos de servicios que ya agotan, Crystal dinámic con su Nuevo Tomb Raider que parece que El Unreal engine 5 no está dando los frutos, tiene Deus Ex que nunca se vio ni pistas que va salir, pero bueno ya me fui todito sino Microsoft,Sony,Embracer Grouo,Ubisoft,EA los de Metacritic a otros que nos son d3 esa linea le dan siempre bajas notas por qué no les llega la pasta a esos criticos que ya parecen Rotten Tomateos que la daban un 9 o IGN un 9 a She hulk y Pingüino un 5

Esta gente solo puntúa bien las bazofias que salen para la play ya que están pagados por Sony para que hablen descaradamente bien de sus juegos pero vamos lo que hay que hacer es ignorarlos.si a ti te gusta el juego estos pueden decir lo que quieran.