Si quieres jugar a Starfield, ya puedes preparar el disco duro. El juego pesa aún más de lo que decían sus requisitos y es un aviso sobre lo que viene en el futuro

Me quitaste las palabras de la boca 😂

Es cierto, pero se esta empezando a generar un cuello de botella un poco extraño. Es decir, o las empresas de hardware comienzan a invertir en desarrollo de hardware de almacenamiento o las empresas de software comienzan a invertir en optimizacion. Sabes que es lo triste de todo? Que se juntan el hambre y las ganas de comer. Las empresas estan pasando a almacenamiento en la nube, a priori suena genial, pero en el momento que te das cuenta que dejaste de ser dueño de lo que pagas y que vas a tener que pagar el resto de tu vida una suscripcion para TODO, es cuando notas que quizas, algo hicimos mal como sociedad.

O qué pagues por un juego físico y tengas qué activarlo online para poder jugar.
Pero dónde se a visto qué compres un juego físico y luego no puedas jugar si no te conectas a internet, sí precisamente uno de los motivos de comprarlo físico es para no tenerte qué conectar a internet para jugarlo.

Pués el TESO/The Elder Scrolls Online pesa/ocupa 110Gb y muy bien qué digamos no se ve, supongo qué en éste caso es por lo grande del mundo.
Y en Starfield en parte puede ser uno de los motivos.

Ese juego funciona de lo peor y los desarrolladores ya piensan en una tercera parte.

No lo pillas. Que no tengo nada en contra de este juego en particular. Es la industria que no optimiza. Antes se comprimian texturas, sonidos, vídeo... Y todo funcionaba. Ahora no es así y el comprador es beta tester del producto. Pero que es un hecho el que no optimizan, dicho por ellos mismo, el más reciente ayer. Desarrollador de FF diciendo que ojalá sólo hubiera una plataforma. Luego, sí, hay dejadez. Sólo hay que ver en el estado que salen muchos lanzamientos. Y repito, nada en contra de este juego que pinta bien. Pero aquí todo se toma a lo grande. O blanco o negro... Hay grises. Yo no me caso con plataformas. No voy por ahí.

No está optimizado el espacio. Como ya he dicho. Antes se comprimía, ahora no. No hablo desde el fanatismo. Además que se retrase un juego no es garantía de nada. Hay unos cuantos que después de retrasos han salido en estados lamentables. Cuánto tiempo lleva en desarrollo otro galáctico como star citizen? Pues eso... Que lo de la optimización lo dicen los propios desarrolladores, no yo. Que a mi me da lo mismo, que no es contra este juego (que ojalá salga bien de primeras), que es por decisiones que toma la industria últimamente, y que afectan al comprador (sobre todo en pc), como denuvo, o como que en pc haya downgrade (wacth dogs, the witcher) (como ha habido en lanzamientos) para que no se vean las costuras de las consolas. Pero insisto, lo tomáis todo como es conmigo o contra mi. Nada más lejos. Ojalá salga bien el juego y se pueda disfrutar sin contratiempos. Pero que pueden optimizar el espacio, pueden. En cuanto a rendimiento ya veremos el día de salida.

¿Pero que idioteces estás contando...? En pc llevamos años tragandonos Port mierderos porque la compañía prefiere usar la mítica de "es X venderá como churros aunque sea injugable" o "lo lanzamos así y después lo reparamos"

Coño si hace poco el último juego que tocó el director de este fue y prometió públicamente días antes que iba salir perfectamente y menudo coñazo nos metimos los de día 1 en PC

Y tristemente Starfiel incluso siendo una IP nueva encaja perfectamente en "es un juego de Bethesda, venderá como churros aunque sea injugable" o "lo lanzamos así y después lo reparamos" porque obviamente está no sería la primera ocasión que lo hace...

Venga que un poquito más y terminamos como Pokemon con bethesda donde tiene una fanática leal imposible de curar hoy en día sino nos ponemos las pilas

Dejadez sí. Dicho por los mismos desarrolladores, puedes ver varios artículos en este mismo medio en el que ellos mismos dicen que es una perdida de tiempo para ellos. Ayer sin ir más lejos uno de ffxvi diciendo que ojalá hubiera sólo una plataforma porque eso de optimizar no es para él... Tenemos los equipos más potentes de la historia, los juegos más caros que nunca (aparte que ahora ya no compras un juego, compras una licencia y si el creador decide eliminar el contenido adiós a la inversión), juegos que salen en mal estado y el día 1 ya tienes que descargar un parche porque si no no vas a poder jugar, hacemos de betatester, asi que lo de quejarse por quejarse nada. Yo como consumidor no estoy de acuerdo con las políticas que está tomando la industria. Como ahora tenemos SSD, para qué comprimir texturas y sonido... Y no te compro el discurso de queremos que se vean mejor, etc. Hay juegos que se ven muy bien y no necesitan tanto recurso. O salen bien ootimizados. Este no se cómo saldra, espero que bien, pero que pueden optimizar (y no lo hacen) es un hecho y confirmado por ellos mismos. Lo de las múltiples configuraciones no cuela. Optimiza para la gama media y que funcione en la mayoría de equipos con opciones gráficas medias, y las opciones high/ultra para los equipos mejor preparados. Es sencillo.

Ya hay juegos con universos enteros. Insisto, que no tengo nada en contra del juego. Que aquí todo es o blanco o negro. Que puedes ver tu mismo los artículos de desarrolladores diciendo que eso de optimizar les quita tiempo. En este medio tienes varios. Que no entro en guerras de plataformas. Que lo que quiero es que cuando compre un juego (o licencia de uso, porque ahora los juegos no son tuyos), funcione bien, sin problemas técnicos graves, que aproveche bien los recursos del sistema y que entretenga. Que antes se optimizaba y ahora no es un hecho contrastable. Solo hay que ver el incremento de rendimiento de hardware no se corresponde con las mejoras gráficas. Antes con 4 núcleos de CPU se hacían maravillas. Ahora tenemos 20 hilos y no se aprovechan o se hacen bola juegos como TLOU... Idem con las gráficas, las RAMs etc... No se optimiza, es un hecho. Otro ejemplo, que hagan funcionar un juego en una consola con menos recursos que un PC y que en PC salga con problemas. Nuevamente, dejadez, falta de optimizar, etc. No puedes negar la mayor.

No quiero que "pese" x o y. Quiero que optimicen, que ellos mismo han reconocido que es un rollo eso de optimizar. Y que funcione adecuadamente en un equipo decente. No que cada 5 minutos crashee como hacia the last of us por poner un ejemplo de lanzamiento desastroso reciente.

Pués ves haciendo más espacio, yo tengo ése espacio y más en la Xbox Series S y me dice qué no tengo espacio suficiente.
Pero voy a desinstalar el TESO (The Elder Scrolls Online) qué ocupa 110Gb y ya tendré espacio, qué digo yo qué con 240Gb si me dejará, porque con 130Gb qué tengo libres no me deja y dicen qué en consola pesa 126Gb.

Ya tengo un m.2 de 500 gb preparado desde hace unos meses solo y exclusivamente para starfield 🙂

Aqui tambien pones el punto sobre las ies a algun usuario?

JAJAJAJAJAJA Brutal. Este hombre tiene pesadillas con BG.

En Baldur's Gate 3 se cubrió, efectivamente. La cosa con el juego de Larian es que modificó los requisitos a nivel general (febrero) y quizá por eso el tema del espacio pasó más por alto.

Sí no siempre te puedes pillar un adaptador y un SSD M.2 pequeño de 1Tb, qué sale por una tercera parte qué uno original. XD

Pequeño me refiero de formato pequeño/corto, no de los alargados.

Para qué si después te dan un código para Steam! 😓

Yo me compré el Cities Skylines en formato físico y venía con un disco, y luego para instalarlo me pedía qué lo activará en Steam.

Algo qué no he podido hacer porque los estafadores de GAME me vendieron el juego "Nuevo" pero estaba abierto porque según ellos estaba expuesto (expuesto a qué cualquiera pudiera ver la clavé pegada dentro de la caja). Y todavía no he podido jugar al juego por el qué pagué aún siendo físico.

https://dle.rae.es/pesar

10. intr. Inform. Dicho de un archivo: Ocupar espacio de memoria en un dispositivo electrónico.

Pués no al revés pesa más, o están equivocados, porque en consola pone qué pesa 126,21 Gb y yo tengo 130Gb libres y me dice qué no tengo espacio suficiente.