Una streamer demuestra que los viajes entre planetas en Starfield son reales, pero la realidad es más decepcionante de lo que parece

La gente está idiota, y la guerra de consolas solo ha servido para que ninguno de los bandos adecuase sus expectativas.

y sabes qué? que todo eso es posible, pero gracias al motor mierdoso de bethesda tenemos que conformarnos en base a jugar por menús, npcs que parecen zombies y una de las peores optimizaciones de pc. el resto es una maravilla o casi. ya tenemos no mans sky o star citizen, así que te recomiendo dejar de llorar defendiendo a una macroempresa como microsoft y toca césped

Lo mejor de esta noticia es que se demuestra que la nave sí puede desplazarse por el espacio dentro de un mismo sistema solar y que no se encuentra en un área delimitada como decía alguno, sino que si te diriges hacia cualquier punto del sistema solar se puede desplazar hasta el otro extremo, aunque tarde horas, y no hay una barrera en medio del espacio que le impida desplazarse.

Nunca he visto que a ningún otro juego se le pida tanto como se le pide a starfield, quieren que sea varios juegos en uno (que de hecho ya se podría decir que es varios juegos en uno), pero es que encima como juego rpg de c.ficción espacial que es ofrece mas que ningún otro

Está claro que no es posible hacer todo eso que comentas, pero también es verdad que en la presentación del juego se dijo literalmente que era un Skyrim espacial, y está lejísimos de la experiencia de libertad y fluidez de movimiento de un Skyrim.

De nuevo, digo que es lógico que funcione así, pero fueron ellos quienes prometieron una experiencia que al final ni por asomo se acerca. Me recuerda más a un mass effect, que a un juego de mundo abierto.

Muy interesante lo que has dicho, rara vez se ven comentarios asi en esta pagina(si no ha sido todo una inventada todo claro xD).

Yo no soy programador de videojuegos pero me cuesta creer que sea tan facil hacer un mapeado tan grande mas la variable de que todos los objetos en los juegos de bethesda tienen sus propias fisicas, se puede interactuar con ellos y toda la informacion relevante del objeto(de donde estan, si lo has cogido, lo has movido, etc)

Además siento decirte que por lo menos una parte de lo que dices es mentira, concretamente lo del FOV. Hay un mod que te permite aumentar el FOV y lo aguanta perfectamente.

Pues a mi me parece que deberiamos empezar a dejar atras eso de "lo que hace Bethesda no lo hace nadie"

El que exactamente? Cyberpunk tiene muchos mas detalles, mejores graficos, mejor iluminación, tambien puedes dejar objetos en el suelo, con muchos NPC's, muchas missiones, los NPC cuando los matas tienen armars con pintura y accesorios randomizados, ropa, y ojo, sin pantallas de carga cuando entras en los edificios....

Esa falacia de "sin instancias no se podria hacer" creo que a pleno 2023 es algo totalmente falso, es mas, no solo falso sino que estudios como CDProjectRed lo llevan un paso más allá.

Bethesda es buen estudio con buenos desarrolladores, pero con uno de los peores motores de la industria en 2023, han intentado forzar Starfield en el creation engine y no a salido bien, el juego te puede gustar, pero ya vale de justificar al estudio con "es que sus instancias...", lo único que conseguimos es que nos empiecen a tratar como los fans de Pokemon, que se comen cualquier cosa aún que sea un desastre técnico.

En Cyberpunk, o cualquier otro juego, puedes soltar objetos, pero en los juegos de Bethesda puedes colocarlo donde tú quieras, que es diferente.

En cualquier otro juego, cuando te alejas del objeto que has soltado, desaparece. En los juegos de Bethesda, la mayoría siguen ahí durante muuucho tiempo o incluso para siempre, dependiendo del lugar.

En cualquier otro juego, los NPCs se generan aleatoriamente y desaparecen cuando te alejas. En los juegos de Bethesda, la mayoría de ellos son únicos y tienen sus rutinas e inventario (aunque esto ya no pasa tanto en Starfield, supongo que por su tamaño).

Sin contar que es un motor tremendamente accesible y modificable. Que permite una variedad de añadidos y cambios enorme por parte de los modders.

Lo siento pero estás muy equivocado. No digo que sea un motor perfecto, claro que no. Pero si crees que otro motor podría hacer de Starfield un mundo abierto sin instancias es que no sabes absolutamente nada de motores.

Una cosa es tener instancias puntuales, y otra cosa es que hasta la ciudad este segmentada, que para aterrizar en un planeta y entrar en un construcción tienes 5 cargas por lo menos.

Está claro que es imposible hacerlo todo interconectado, y más teniendo en cuenta todo el tema de los objetos, posición etc, pero creo que siguen algo estancados eh? En algunos casos se han pasado de instancias.

Sí es cierto que a mi también me parecen excesivas y no se hasta que punto se podían reducir la cantidad de pantallas de carga.

Pero vamos, que la gente que lo compara con No Man's Sky y quiere que sea igual, es que no tienen ni idea de lo que están pidiendo.

Al menos las cargas son de 3 segundos maximo, si hubieran sido como en sus juegos anteriores me pego un tiro xd, de todas formas la ciudad no esta fragmentada, puedes ir a todos lados caminando, simplemente hay varios tp por la ciudad(el metro en caso de Atlantis) para ir rapido a los sitios, lo que si esta todo instanciado son los interiores como siempre en sus juegos.

Como ya te han dicho, si vas por las calles puedes recorrer la ciudad entera de lado a lado sin barreras, incluso puedes subirte a los tejados, por lo que no está instanciada, otra cosa son los interiores, pero los tiempos de carga son de solo un par de segundos o cuatro como mucho, cuando llevas ya un rato ni te das cuenta de ello

Pues yo me lo estoy gozando tratandolo como un space sim, al final lo que me gusta de los juegos de bethesda es rolear a mi bola, por poner un ejemplo, en plan ahora me hago un personaje y me dedico a ser mercader, hago mis misiones, vendo cosas, compro una casa, etc.

Lo bueno de los juegos de bethesda siempre ha sido que sus mundos son como un lienzo en blanco para tu montarte tus peliculas ya que tienen mucha libertad y ahi esta su fuerte en mi opinion, si vamos al elemento puramente RPG, han mejorado respecto a Skyrim y Fallout 4 pero esta a años luz de por ejemplo Baldurs gate 3

Y aparte de lo que dices, que es completamente cierto, resulta que en algunos aspectos sí que puede verse el juego como una especie de space sim, al menos en la sensación que ofrece a la hora de estar sobre la superficie de los planetas, cómo están recreados, las estampas que ofrece, la iluminacion con ciclos dia noche en cada sitio dependiendo de su distancia al sol, y las posibilidades y cosas que se pueden hacer, todo eso está muy logrado y realmente cuando estás en marte por ejemplo se siente que estás ahí

Alfabeta le ha dado un 97.....

se van juegos como DC League of Super Pets y Cultivation Simulator a cambio de Sea of Stars, Starfield, Lies of P y Payday3, todos día 1.

Que todos los meses sean para siempre tan "malos" como este y que por ahí exploten de bilis.

Obras maestras GoW Ragnarok y TLoU ajjaj
Claro es lo mismo un pelijuego sin mundo abierto como el GoW o TLou, que tienen mecánicas muy simplonas, sin personalización de naves, armas, trajes etc de forma profunda como starfield, que no tienes secundarias interesantes ni ciudades llenas de npcs con diálogos propios etc
STarfield tiene más trabajo, es más complejo

Lo que deberías preocuparte es porque GoW ragnarok no te permite dialogar con los npcs eligiendo opciones y no puedas crearte una casa etc

O porque TLou te bloquea si te alejas mucho, donde no puedes visitar toda una ciudad entera etc porque son secciones cerradas

Lo que no tiene sentido es que siendo juegos así de simples tengan bugs que rompan el juego en su lanzamiento

Osea se supone que tienen menos trabajo que un rpg espacial como starfield