Brenda Giacconi
EditoraLa saga The Last of Us ha dejado huella en la industria de los videojuegos. Esto no lo decimos únicamente por los ingresos generados con The Last of Us y The Last of Us: Parte 2 (así como con sus versiones mejoradas para PS5 y PC), sino también porque sus acontecimientos siguen generando debates entre los jugadores. Uno de ellos, probablemente el más conocido, gira alrededor de Joel y la decisión que toma al final del primer título; una discusión eterna que ahora reabren los creadores de la serie de HBO para compartir sus opiniones al respecto.
Aviso de spoilers. En este artículo abordamos uno de los acontecimientos más importantes de la saga The Last of Us, así que os recomendamos evitar su lectura si aún no habéis terminado el primer juego.
¿Joel tenía razón? Que el protagonista de The Last of Us asesinara a unos médicos para salvar a Ellie, poniendo así punto y final a lo que podría haber terminado en una cura para toda la humanidad, ha generado más de una conversación en las redes sociales. Ahora, Neil Druckmann (director de los títulos) y Craig Mazin (cocreador de la serie de HBO junto a Druckmann) discuten sobre este tema en una entrevista concedida a IGN en la que también participan Bella Ramsey (Ellie), Gabriel Luna (Tommy), Kaitlin Dever (Abby), Isabela Merced (Dina) y Young Mazino (Jesse).
Recalcando, antes de nada, que cada uno tiene su propia reflexión sobre el asunto, Druckmann aporta su punto de vista: "Yo creo que Joel tenía razón", empieza el profesional. "Si yo estuviera en su lugar, espero poder hacer lo que él hizo para salvar a mi hija". Por su parte, Mazin comenta que "es interesante, porque creo que, si estuviera en el lugar de Joel, probablemente habría hecho lo que él hizo. Pero me gustaría pensar que no lo haría. Ese es el interesante tira y afloja de la moralidad de ello. Y es por eso que el final del primer juego es tan provocador y tan maravilloso. Simplemente no te deja indiferente como jugador".
Los actores señalan que la cuestión "es complicada", pero Merced interviene para recordar que "esta temporada [Temporada 2] explora eso". Por otro lado, Luna añade que "soy su hermano (interpreta a Tommy, hermano de Joel) y lo entiendo, no puedes ver el alcance de todo el mundo. Sólo puedes ver tu mundo, y Ellie es su mundo".
"La gente llega al final de The Last of Us y está esa pregunta, ¿qué harías tú?"
"La gente llega al final de The Last of Us [el juego] y está esa pregunta, ¿qué harías tú? ¿Qué deberías hacer si te encuentras con la oportunidad de salvar el mundo, si sacrificas a tu hija? Eso se remonta a Abraham e Isaac. Es tan profundo. La noción de sacrificar para salvar el mundo", añade Mazin. Por su parte, Druckmann vuelve a intervenir para decir que "es una diferencia entre, OK, si tengo que matar a una persona aleatoria para salvar quién sabe cuántas vidas, de forma abstracta, dirías, 'bueno, sí, eso tiene sentido, por supuesto'. Pero ahora olvida que es una persona aleatoria y digamos que es tu hijo. Ahora la respuesta es muy diferente".
Mazino, que interpreta a Jesse en la Temporada 2 de la serie, tira de este hilo señalando que "es como si la muerte engendrara muerte, y creo que ese es el ejemplo perfecto. Y sí, es su mundo. ¿A quién le importa el mundo si tu mundo no está en él?". La conversación termina con Ramsey, Ellie en la producción de HBO: "Sí, él salvó su mundo, pero no el mundo".
En 3DJuegos | Entre el trauma y la épica, estas son los 20 mejores escenas de The Last of Us
Ver 32 comentarios
32 comentarios
KJKo
Entre la posibilidad de desarrollar una cura y la seguridad de que su hija tenia que morir para poder conseguirla, creo que Joel tomó la mejor decisión para sí mismo. Nadie sacrificaria a un hijo ante una posibilidad incierta como el desarrollo de una cura, por mucho que ésta significara la salvación de la humanidad.
borjakiller98
Hizo lo correcto, fin del asunto. Para cualquiera que sea padre o tenga pensado serlo, otra opción sería aberrante
MMTS
Cuanto virgen aqui, salgan un rato a la calle y dejen de romperse la cabeza tanto por un jueguito
Deathwatch
Practicamente no quedaba un mundo por salvar, o al menos que valiese la pena (los caníbales, los Rattlers, etc)
datsuarcade
joel hizo lo correcto, tenia razon, desde el principio del primer juego compartimos sentimientos con joel, primero controlamos a su hija la perdemos despues a el y sentimos lo que el siente lo experimentamos, todos somos joel siempre fue asi
ademas si la cura existiese lo cual no habia garantia se piensan que las luciernagas eran buenas e iban a repartirlas? NO, las lucirnegas eran un grupo guerrillero paramilitar, atacaban bases, ellos querian poder, restaurar el gobierno y manejar todo, seguramente primero le den la cura a sus soldados para asi invadir y empezar a conquistar ciudades o comunidades joel solo hizo lo que tenia que hacer ademas les recuerdo que los luciernagas iban a matar a joel indirectamente lo iban a enviar fuera del hospital sin su equipo ni suministros asi que dejen este absurdo debate los luciernagas no eran santos joel hizo lo que tenia que hacer para sobrevivir y se vengo de la humanidad
tema aparte siempre digo que neil crunchmann tiene el ego de un planeta y es un pedante, un tipo infumable que no lo quiere nadie, se quiere hacer el kojima/scorsese y le sale mal tuvo la suerte de tener a bruce straley que fue el director del primer last of us, ese tipo le dio forma a la experiencia y fue perfecta
hertin44
El verdadero debate es el despropósito que fué el 2 cegándose en todo lo del 1 incluyendo la historia que iba de una virus y una única persona inmune. El 2 parecía una versión violenta de La Rosa de Guadalupe donde nos tuvimos que fumar la mitad del juego controlando un personaje que jamás me iba a caer bien sin importar cuanto se esforzaran en mostrarme su lado de la historia y lo sufrida que fué. Lo único que tenían que hacer eran dejarle elegir al jugador al final del juego, nada mas.
Alfredo.rey.del.inodoro
Grande Joel ejerciendo el poder de los hombres barbudos.
Shieldren
Yo no entiendo el debate que sale en defensa de Jerry Anderson, y de cómo murió. Veo a Jerry Anderson como un Josef Mengele y no un posible salvador de la humanidad. Este mal llamado científico ha realizado experimentos en humanos, muchos de ellos sin el consentimiento de la persona, o incluso sin darles toda la información requerida para tomar una decisión informada. Es un genocida de sangre fría y sin que le moleste su conciencia por los asesinatos que ha hecho bajo la falsa premisa de encontrar una cura. Joel realiza un servicio a la humanidad al detener de la manera más efectiva a un genocida que está experimentando con los pocos sobrevivientes humanos que quedan. Estoy consciente que Joel no es un santo, está muy lejos de serlo, pero Jerry Anderson y lo que hizo no tiene excusa ni salvación posible.
bastobastogic
Yo soy de los raros que sacrificaría a mí hija para salvar a la humanidad. Dura decisión pero es la correcta, y más sabiendo que es lo que ella quiere aparte.