El presidente de Nintendo América defiende los 70 dólares de The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom y explica el nuevo precio de los juegos en Switch

Ojalá esas físicas evitaran que te muevas como cangrejo a la hora del combate, pero, ey, que puedes resolver puzzles de 2 minutos creativamente.

Sonaste muy dolido bro jajaj.
Pero bueno al menos a diferencia de muchos de los últimos juegos, en Zelda lo resuelves tu y no el juego.

Sonaste muy dolido bro jajaj.
Pero, bueno, malo sería que puzzles para niños te dijeran cómo resolverlos. Al menos los otros son honestos y te evitan perder el tiempo para volver rápido al combate.

malo es, pero se ve que en otras compañías les parece que sus usuarios son tan lerdos que le tienen que explicar el puzle de infantes.
si quisieran evitar perder el tiempo entonces ni los tendría, simplemente dudaron de la inteligencia de sus usuarios.

Al menos están y puedes interactuar con el entorno, no como otros juegos donde ni una taza mueves.

Si si... Físicas del 2008, si...😌

Más adelantado que los demás, que andan con peores físicas que juegos del 2004 para atras

Escucha, es un juegazo. Nadie lo discute! Pero que están subiendo el precio a un juego que hacerlo no es alta gama que digamos. No defiendas eso, porque encima les das pie a que hagan con el usuario lo que les dé la gana.

Son pocos los juegos que valen los 80 euros y mas alla de eso tampoco alcanzan lo que hacen otros juegos que valen menos.
Si vamos por eso, tranquilo que sony y la mayoria de la industria se adelantaron, Nintendo solo se subio a un carro que ya existia.
Por otro lado Nintendo me da la tranquilidad de que el juego va a ser candidato a obra maestra.
De nada sirve que juegos se inflen de presupuesto si después son un mojón.

También esta el punto de los gráficos, son muy bonitos pero después tienen menos física e interacción que el hl2 del 2004.

¿En serio basas el precio de un juego solo en la calidad grafica?

Que triste tiene que ser "disfrutar" de los videojuegos con esta mentalidad.

Alguien no puede comprarse una Switch... :P

Que raro, tu echando mierda de Sony. A ver si maduras hater

Estáis los azulillos como para quejaros de esto, habiendo sido sony la que ha estandarizado los juegos a 80€ (sí, lo ha estandarizado sony, por ser la compañía con más peso e influencia en la industria y ponerlos a 80€ nada más empezar la generación, independientemente de que rockstar también lo hiciera en el mismo periodo). Sin ese movimiento de sony quizás solo habríamos visto algunas incursiones ocasionales de algunas compañías con algunos juegos, sin llegar a convertirse en un estándar normalizado como lo es ahora.

Bueno, unas instauraron el online de pago, otras los ports de juegos de hace 80 años a precio completo y otras la subida a 80€.

Al final todas han aportado algo para perjudicar al usuario.

Horizon le da mil vueltas en todo. Y el segundo ya ni te cuento! Cuando algún día lo juegues sabrás lo que es estar babeando cada hora que juegues.

A mi no me parece justificable la subida de precios para NINGUNA compañía, Sony empezó la tendencia simplemente porque podían bajo la excusa de “los valores de producción” y al ver que se salieron con la suya toda la industria siguió sus pasos.
Y por supuesto que si subieron los costos de producción pero también todas las compañías han salido con nuevas opciones de monetización como los DLCs, microtransacciones y demás, y TODAS las compañías, incluyendo Sony, no dejan de crecer en ingresos y ganancias año tras año, por lo que realmente no existe ninguna necesidad de ninguna compañía de subir los precios, la única y simple razón es para aumentar sus márgenes de ganancia.

Pero honestamente da risa tu hipocresía en como intentas justificar a Sony por hacerlo al mismo tiempo que intentas criticar a Nintendo, y ni siquiera reconociendo el hecho que en Europa no ha subido el precio al mantenerse en €70 (igual que BOTW hace 6 años ya), además de convenientemente compararlo con God of War pero no dices nada de Ratchet o Returnal, que ni de coña han costado mas que Zelda, pero si que salieron a €80, vaya ridículo acabas de hacer…

Entonces, segun tu criterio, con sus ventas y dlc, gtav, mario kart, cod, fifa, gears, halo, the witcher 3 deberian de ser gratis no?
Negar la justificacion de la subida de precios de los juegos de psx, excusandose en los micropagos... Cuales? Los de gow? Los de spiderman? Got? Returnal? Ratchet?...

Hasta el battle arena allstars ese feo de coches habra costado mas que el zelda XD
Si salio la noticia de que zelda seria el juego mas caro de nintendo llegando a los 50mill...
Mira q cuesta ciberpunk, halo, cod, y el juego q sale, los doblajes a muchos idiomas, animaciones, banda sonora,...y lo comparas con zelda, q, sea mejor o no en todo, el trabajo que hay detras es 10 menor en todo menos en concepto.

Y eso nos enseña que invertir billones no asegura tener un juego bueno... Hay tienes títulos como los Indi que logra tener más éxito que esas bazofias

Ya ves... Mira el halo... 500mill
Pero la cuestion es lo q cuesta hacer un mal juego en consolas ACTUALES, para el publico global, un zelda se ahorra capturas de movimiento, cinemáticas, doblaje, sonido, etc respecto a un juego AA o AAA normal de ps5 o xbox.
La cuestion es, que se gastan una cantidad irrisoria para hacer un juego que saben que va a vender si o si, y por eso no le bajan el precio ni años despues.
Es como si mañana va psx y pone el gow 5 a 90€, va a vender igual, pero le cae la de dios.
Viene nintendo y te vende un juego que ha costado menos que hacer que seguramente atomic heart o dead island 2 por ejemplo, al mismo precio. Y aun asi, la gente les aplaude.

Mira lo bien que le fue y Microsoft los recompenso cargándose todo el estudio solo dejando el departamento de online intacto...

Aparte estás confundiendo la calidad de un juego por su apartado gráfico y las herramientas que se usa cuando esa es sólo una parte del conjunto

De poco sirve usar la tecnología de punta alienígena si vas a sacar una mierda como battle arena allstars

Sony se encargo de meter muchas políticas anti consumidor desde el inicio de generación y ahí anda, si hay otra compañía además de Nintendo que se le permite todo es justamente Sony.
la relacion del presupuesto con el precio del producto solamente le interesa a los que juegan con los números, lo importante es la calidad.
De nada sirve criticar los precios cuando tenes cosas como forspoken que son mediocres o regulares a 80 pavo y del otro lado Tenes a Nintendo dando algo como el nuevo Zelda que es posible candidato a goty y a obra maestra como la precuela 10 pavos mas barato.

Al final del día la gente paga los precios de Nintendo simplemente por que están contentas con la calidad que traen si no fuera el caso, las ventas de sus exclusivos no serian tan monstruosas.

Segun este criterio, el proximo gta 6 o rdr 3 deberian de costar unos 200€ y los proximos fifas, nba, cods, horizons( si tmb son dlc), deberian de costas 10 o 20€...

No, es que la noticia está redactada para crear visitas y comentarios.

Breath of the wild tenia un pvp de 70€ igual que este. Esta política de precios ya estaba en europa desde el lanzamiento de switch, tanto breath of the wild como smash bros tienen ese precio. La noticia es que en Estados Unidos ahora aplican la misma política que en Europa y suben el precio allí, que era más barato que aquí.

Por lo que no, en Europa no ha habido subida de precios.

Microsoft miente bastante después dice que no va a subir el precio del Gamepass, no se lo cree nadie

Creo que la diferencia radica que un cobra 80 a todo, otro cobra 70 a todo y el último planea evaluar el precio de cada título descuerdo a su calidad y audiencia

De hay que tengamos remaster como Metroid Remaster a 40, cuando en las otras dos plataforma hubiera puesto los 70 o los 80 valiendole un churro...

Si eres consumidor de Nintendo deberías saber que los 70 euros ya existían en tu país desde el inicio, Zelda botw tuvo ese precio.
La novedad solamente es para USA.

Aún por encima, para nuestra desgracia, aparte de ser un éxito, lo de Pokemon sería hacer lo de los nfts, pero bien hecho.

Ya que contarían con el control de la identificación de los pokemon, cada vez que se intercambiasen se indicaría quien es el propietario oficial de ese pokemon como una de las cosas de las que se hablaban en los nfts y blockchain, podrían distribuir pokemon o incluso legendarios limitados por eventos temporales, como por ejemplo, distribuir 500 lugias oscuros, y si no lo consigues, sólo quedarte rezar de que alguien te lo dé. Esto a su vez, podría desencadenar en una posible inmensa especulación dentro de coleccionistas o los que quieran un pokemon concreto, siendo capazes de pagar con dinero a los propietarios de esos pokemon, para que se lo den, provocando posibles negociaciones de precios capaces de llegar a los miles de euros...y no descarto que puedan llegar a ser capaces de llegar a 500.000 o incluso el millón, según la disponibilidad del pokemon.

Tengo mucho miedo con la de ideas que puedan surgir con pokemon y todo eso, ya que resulta que puede ser una de las ips más idóneas para hacerlo (y dentro de Nintendo sería la única viable para ello, y una posible fuente de ingresos terrorífica como lo hagan y les salga bien).