Durante muchos años los jugadores de la industria de los videojuegos han recurrido al 'review bombing' como un medio para mostrar su descontento ante decisiones polémicas de desarrolladores o editores. Ya sea por cambios repentinos de opinión, políticas de monetización o problemas de rendimiento, la comunidad ha encontrado en las reseñas negativas una manera para hacerse notar en plataformas donde pueden expresar su opinión, como Metacritic o Steam.
Por si te lo has preguntado y no lo sabes a día de hoy, el review bombing es una práctica en la que los usuarios se dedican a publicar reseñas negativas de un videojuego a modo de protesta por algún aspecto que no les ha gustado. No obstante, parece que este fenómeno podría desaparecer tras una próxima regulación de la Comisión Federal de Comercio (FTC). El regulador de Estados Unidos tiene como objetivo prohibir las "reseñas falsas" como una de las próximas normas que aplicará en dicho país.
¿Se acabará el review bombing?
La presidente de la FTC, Lina Khan, afirma que el organismo antimonopolio pretende frenar la manipulación de las reseñas en Internet, abarcando desde opiniones falsas hasta la compra de testimonios (vía DualShockers). Esto implica evitar opiniones generadas por bots y también aquellas que publican los usuarios que no han tenido experiencia con el producto, como es el caso de Metacritic. En esta plataforma puede dejar una reseña sin que se verifique si ha jugado un videojuego, algo que no ocurre en Steam por ejemplo, aunque lo cierto es que la tienda de Valve es también un lugar donde se hace bastante review bombing a muchos juegos de PC, como es el caso de Helldivers 2 con la cuenta de PSN.
Si bien no se ha mencionado explícitamente el caso de los videojuegos, estas normas de la FTC podrían perfectamente aplicar a nuestra industria en páginas como Metacritic, que ya ha querido evitar las reseñas "abusivas e irrespetuosas" tras el review bombing al DLC de Horizon Forbidden West. Las reglas que se quieren implantar también aplican a la compra de reseñas positivas o negativas, práctica que desarrolladores han utilizado al ofrecer incentivos en algunos videojuegos. La idea de la FTC es que no se condicione en ningún caso que un usuario escriba una reseña sobre un producto, pero todavía es pronto para determinar el futuro de esta práctica. Lo que está claro es que Lina Khan quiere que las reseñas sean más transparentes y confiables, pues deben ser auténticas para que sean fiables.
En 3DJuegos | El primer review bombing de la historia fue por ser como un genio de la lámpara, pero para mal
En 3DJuegos | Sobre el review bombing y el 0,5 de Warcraft 3: Reforged en Metacritic
Ver 38 comentarios
38 comentarios
bangalter
Me parece de traca. Si algo del juego no te gusta y lo quieres expresar, ¿no vas a poder?????????. Y si muchos usuarios coinciden en lo mismo, ¿te van a censurar por decir una verdad?????. Vaya idea más mala, la verdad
KJKo
En steam poner una reseña negativa por un aspecto que no te ha gustado del juego me parece la mar de justificable. Más si una inmensa parte de la comunidad opina lo mismo.
Es que llegado el momento ¿qué más formas hay para hacer saber a una empresa que no estás de acuerdo con el estado de un juego sin que sea considerado acoso? No sé, no creo que hacer los mismo directamente en sus redes sociales sea mucho mejor.
MartianManhunter
No me gusta prohibir, pero ver a gente defendiendo libertad de expresión poder quejarse de que salga un negro o una mujer en su peli es de risa.
suso
Y dejar de hacer proyectos de mierda para cuando? Dejar a la gente opinar libremente?
Si van a legislar esto es que les está haciendo daño. Pretenden hacer productos medriocres con desiciones cuestionables subvencionadas y pretenden hacerlo desde su torre de marfil sin que les salpique nada.
Pusilánimes tiranos de tres al cuarto.
Xineseman
Bueno esto es mas para MC porque ahí la gente "puntua" sin haber jugado el juego.
En Steam solo puedes poner una critica si tienes el juego. Y pone si lo has comprado, si lo has devuelto o si lo has recibido de un código promocional.
marcmanassebastia1
No son reseñas falsas, son consumidores descontentos luchando por sus derechos a tener un producto de calidad.
La industria se va a la mierda por ellos no por nosotros. Que trabajen bien, que para algo nos cobran 80 pavos
deusvult
Parece que no conocen el efecto Streisand.
antonio5
Control de daños?
duttycarlos
Está perfecto que exista una metodología para decir que un juego es 🗑️ y que esto mismo se pueda utilizar a modo de protesta para que se tome nota de lo que no se debe hacer.
laenas
Jaja. Si criticas juegos wokes te lo boraran si criticas space marine 2 te dan un viaje a Disney jajajjaa
Crubster
Que lobotomizado esta el gringo yanki, vas a a leer la publicacion y la mayoria esta aplaudiendo ese cambio, como sino hubiera situaciones mas importantes en eu ahora
oldgamer1
No se puede meter en la misma bolsa todo., como la opinión de la gente con una rewiew. Cada vez.mas con excusas quieren coartar la libertad de expresión.
Lo que deberían regular es a la prensa "oficial" como esta, y no la opiniones de la gente común, o streaming, ya que además, quien lo hará, bajo que criterio o conocimiento sobre videojuegos?, quien decidirá que es real y que es falso? Dale. Solo quieren más manipulación y censurá.
mArCe7o
Próximo paso:
Prohibido publicar reseñas negativas.
(Afectan nuestro negocio)
vampiluis
El problema es determinar de verdad quien hace una critica valida y quien no. Hay que tener cuidado con la libertad de expresión.
Porque si esto se quiere implementar para ayudar a las editoras a que no le funen sus juegos y de esta manera evitar un fracaso estrepitoso , entonces mal vamos.
darkfish
A veces cómo comprobas si una reseña es real o no, si es realizada por un fanboy (le pone un 10), un hater (le da 0) o alguien realmente descontento que no le gustó el juego?
sinman
Como siempre se retuerce la noticia para hablar de videojuegos.
Lo que van a controlar es el tema de las reseñas falsas, ya ha habido escándalos con productos de Amazon, no que la gente no pueda poner lo que le dé la gana en una web de opiniones.
El review bombing rara vez se hace con bots, y menos en plataformas como Steam que tienes que tener el juego. Para opinar.
trollacodel15
Pues si el objetivo es luchar contra la "manipulación de las reseñas en internet", imagino que los Reddits oficiales de las desarrolladoras serán el primer sitio por el que empezar, que me sé de alguna compañía en la cual sus supuestos "usuarios humanos" defienden en masa hasta las medidas anticonsumidor que toma la empresa.
sandorph
Des el desconocimiento, está ley garantizará que la prensa tampoco pueda bajar o subir nota a los juegos por criterios ajenos al mismo, como hacen ahora día si y día también?
catoira
Ok, pero hagan obligatorio que todos los juegos tengan demo entonces.
aridanis
Mientras prohíban también las review bombing Positivas, vale pero seguro que la publicidad engañosa que vienen de las desarrolladoras y productoras, esas no las tocan y seguro que solo las que están en contra de los productos donde apliquen politicas DEI, porque el review Bombing que le hicieron a Black Smith wukong no lo hubieran prohibido, dirían que son críticas justas por la falta de diversidad del juego, andan con la censura en EEUU y Europa, pero todo porque hay una ola en crecimiento anti woke y jode todo lo invertido en adoctrinar a la gente y ahora toca censura selectiva.
jmj
Por ley decreto que no puedas opinar y valorar. Suena ridículo, porque es ridículo 🤣
Lo curioso del tema es que solamente se considera review bombing cuando se dan puntuaciones bajas de 0-1-2 (como si no fueran notas válidas), pero las de 8-9-10 no se consideran review bombing.
En fin, así lo único que conseguirán es que los productos que no gusten sigan siendo un fracaso igualmente, pero sin saber siquiera porqué han fracasado.
Por supuesto, seguirán llamando trolls a los clientes que ya no compran su producto pensando que con eso cambia algo, pero seguirán siendo un fracaso y para colmo la imagen de esas empresas quedará por los suelos.
Con este plan, qué puede salir mal? 😂😂😂
josemakaespina
En páginas como metatric me parece bien por qué no necesitas tener el juego o jugarlo para puntar pero en otras páginas donde si necesitas haber jugado o tenerlo para votar me parece innecesario, solo en votos que son claramente mal intencionados o raros como las siguientes "excelente juego en todos los aspectos Pero mínima puntuación por qué no lo sacaron en mi plataforma favorita" o esos de steam donde dejan todo un testamento de por qué es un mal juego o no les gustó para tener más de 100 horas de juego y la próxima vez que entras tiene casi 200 de jugado.
ameray98
Creo que sería bueno que se pudiera enlazar la cuenta y si tienes logros o trofeos desbloqueados se acreditaría que al menos has jugado el videojuego, tendría algo más de validez la opinión o crítica hacia el mismo.
robingaucho69
Muy mala idea ya acá en un país hicieron eso y que paso esa empresa jajajja cayó en picada por falta de empleados que criticaban el mal funcionamiento de esa empresa es un ejemplo, pero vamos si se censura gran base o digo mayor parte de jugadores la protesta será directo solo abandonar el juego y comprarla sino le dejan criticar al menos déjalos expresarse si algo no anda bien, pero bueno las empresas ya se están haciendo más generación cristalitos que nada se les puede decir, si un Videojuego sale roto o mal obvio que hay que criticar las para que así cambie y no vuelva pasar, pero si sacas las críticas lo peor es que la gente ni pruebe o vea esa videojuego solo lo va abandonar a la primera
Elver Galarg
Se confirma, cada vez vivimos más en un dictadura. Los únicos "reviews falsos" suelen ser los de los "expertos" críticos de las revistas que no conocen el significado de las palabras objetividad y profesionalismo. El que insistan tanto en tapar y esconder las debilidades tan grandes que ha adquirido la industria y la opinión de sus clientes no se explica. La ineptitud de los dirigentes centrados en los grupos de inversión está llevando la industria a la ruina. Con lo sencillo que es sentar unas buenas bases de un juego: buen gameplay, que sea divertido, ya está. Pero no, ellos se centran en cualquier otra cosa como en mensajes políticos, en pases de batalla, en que el fondo de la imagen se vea más fluida. La mayoría de esas cosas están bien como extra cuando tienes un producto pulido y otras muchas son solo para sacar más dinero y que al consumidor le importa más bien poco.
sivianes
Me parece increible que impidan opinar en la ountuacion final oficial sobre un juego sin haberlo jugado solo con mirar algunos videos! Ya solo se podra opinar en reddit, instagram, twitter, forocoches, facebook, twitch, youtube... Vamos una autentica dictadura! Quiero mi libertad de ofender!
craigo
Lo que buscan es manipulación de revisiones, al restringir las votaciones de usuarios las valoraciones qué impongan los medios no tendrán un contraste claro la excusa la llaman review bombing
nokomoko
Los judios de Hollywood quieren parar que el cliente exprese opinions negativas