Los videojuegos AAA son cada vez más ambiciosos y los profesionales aseguran que la obsesión por los gráficos realistas es "insostenible"

Los gráficos no lo son todo. Que se centren simplemente en contar una buena historia con una excelente jugabilidad. Con esos dos aspectos es suficiente. Está el caso de Nier Automata, en general tiene gráficos bastantes regulares hasta el punto de que algunas zonas parecen de ps2, pero a la final termina siento uno de los mejores juegazos que he jugado.

Siempre lo he dicho y lo seguire diciendo, son pocas las empresas que pueden permitirse juegos de costes altos, el resto deberia de enfocarse mejor en hacer juegos mas pequeños y de menor coste hasta que encuentren una saga que les ayude a crecer.

Por ejemplo, Rockstar, Sony y MS pueden permitirselo porque tienen dinero y sagas establecidas, otras como SE o Ubisoft no pueden permitirselo porque solo aparentan tener el presupuesto pero no lo tienen y se nota en la jugabilidad repetitiva de cada juego que sacan, ademas a pesar de tener sagas populares antes, ahora las han maltratado tanto que ya no las tienen y por tanto deberian de dar unos pasos atras e intentar hacer juegos mas pequeños pero con mejor jugabilidad y variedad. El problema es el orgullo... y bueno, que a los inversores no les hara gracia saber que la empresa tendria que bajar la calidad de sus juegos.

Pero vamos que los juegos a pesar de tener graficos malos, con un estilo artistico bien hecho pueden vender igual de bien o mejor y si no logran hacer un arte atractivo tampoco... una buena jugablidad puede ser el exito tambien. Solo es de ver a Nintendo, Atlus y algunos Indies con graficos antiguos pero buen arte y venden millones y otros juegos con malos graficos, mal arte y tambien venden millones, como Balatro, Minecraft o Pokemon.

La creatividad sale mas barata y puede lograr el exito sin mucho riesgo, los graficos altos salen mas caros y no aseguran el exito a dia de hoy ya que todos los juegos con buenos graficos se parecen entre si.

Por cierto, GTA aunque siempre sale con buenos graficos, vende mas por la gran cantidad de cosas que puedes hacer en el juego, la calidad del detalle y lo divertido que es, creo que los graficos al jugarlo es lo que menos le interesa a la gente y creo que es la unica saga con buenos graficos que vende tanto, todas las demas sagas que venden tanto no destacan por graficos sino jugabilidad, Zelda, Mario, Tetris, Minecraft, CoD, The Sims, Pokemon, FIFA.... y los gratis que mas dinero ingresan tampoco son portentos graficos como LoL o Fortnite.

En total creo que los que mas se quejan de los graficos son los que menos juegos compran xD

Qué tonto, los estudios que hacen esos "triple AAA" no lo denominan asi.. simplemente hacen juegos buenos, ya lo dijeron los de Larian Studios que hicieron Baldurs Gate 3.. o la misma Rockstar.. que no le interesa llamar "triple AAA" nisiquiera a el GTA 6... reverenda estupidez de la prensa llamar asi a los "triple AAA"como juegos costosos que no son ni mie***

Y tanto, sobretodo por que los juegos no estan mejorando en cuanto a graficos, lo que si hacen es empeorar en cuanto a rendimiento.
Palworld por ejemplo tiene graficos dignos de PS3 pero tiene rendimiento peor que Red Dead Redemption 2 o Doom Eternal.

Los graficos no mejoran, los desarrolladores son unos incompetentes que usan la potencia extra del hardware nuevo como excusa para no optimizar.

Tardaron mucho en darse cuenta que los juegos ultra realista solo joden el sector, y lo peor de todo es que una vez los terminas ya ni lo vuelves a tocar

yo al punto grafico que estamos no espero ni quiero mas, juegos increíbles como indiana jones o spiderman o god of war o the witcher o hogwarts legacy y pare de contar me parecen una maravilla ya unos mas altos que otros pero al final juegazos y por mi pueden parar po unos 2 o 3 años con los mismos graficos mientras hagan juegazos como los muchos que hay hoy en dia yo tranquilo

lo dije antes y lo vuelvo a decir, el problema lo tienen las empresas que ponen presupuesto tan alto a sus juegos innecesariamente, nadie quiere eso, por algo no terminan vendiendo ni generando ganancias, es un problema en el que se metieron solitos, la industria del gaming no es la misma que la del cine, aunque haya gente que nos quiera hacer creer eso

Yo lo que hecho muchísimo en falta son juegos más pequeños y también lineales. Os acordáis de la trilogía de Prince of Persia de PS2? Esos juegos tenían un diseño de niveles magistral. No te hacían perder el tiempo con misiones secundarias absurdas y aburridas o pateando un mapa gigantesco. Tenían sus secretos y caminos ocultos para los más curiosos, pero cada segundo era diversión y no un tedioso camino en busca del siguiente punto de interés.

Sinceramente prefiero un juego cojonudo que dure 8 horas de pura diversión que uno de 200 horas peñazo.

Los triple A llevan siendo lo mismo que hace 10 años.

Coger un juego de inicio de ps4 en 2013 y comparadlo con otro de 2024, lo puto mismo.

days gone un juego bien hecho de forma realista aunque nunca lo van a ser y quizá es el techo ,days gone es la put hostia yo e estado en Oregon y se ve así ,luego the Witcher fantasía y colores que no son los reales ,con esto digo que hay que saber hacer realismo ,silente Hill 2 remake les a salido muy bien en la gran mayoría de zonas sin tener que meterle hyperrrealismo a lo bestia ,hay texturas simples y lo importante bien hecho algunas sombras bien metidas y luces ,los colores muy buenos ,todo llevado por Konami si no estos de blober te hacen alguna mala

eso si ,lo indie ,lo bueno indie es necesario ,esos juegos pequeños con una gran idea que quizá solo vale para un juego pequeño es algo muy interesante ,y creativo para la gente ,esta bien que no dejen que esta industria sea todo postureo gráficos ,no digo arte ,pero tiene mucho de arte la industria ,matarla con pagos con cansar a los trabajadores ,cortarles su creatividad es malo .