Interstellar es una de esas películas que no solo te entretiene, sino que te obliga a pensar. Su trama sobre viajes espaciales, agujeros de gusano y dimensiones alternativas da juego para reflexionar sobre la naturaleza de la realidad, pero es el trasfondo emocional el que realmente nos toca. Dirigida por Christopher Nolan, no es solo una epopeya de ciencia ficción, sino una película que, como tantas otras del director, deja una puerta abierta a la interpretación de los espectadores. Y es que Nolan, conocido por su obsesión con el detalle, no deja nada al azar en pantalla. Por eso no sorprende que hayan surgido teorías que apuntan a que Interstellar podría esconder un significado más profundo de lo que creíamos.
Un viaje hacia la trascendencia
Esta teoría, lanzada por el usuario de TikTok Stark_verse, ha logrado bastante popularidad en los últimos meses entre los aficionados a la ciencia ficción. Se centra en un plano que, a simple vista, parece un error de montaje, o un recurso par abaratar la producción. Según explica, se utiliza la misma escena en dos momentos muy distintos de la película: una vez en el sueño de Cooper al principio del film, y otra cuando la tripulación entra en la atmósfera del planeta Miller. A simple vista parece una reutilización de material, un mero recurso narrativo tal vez, pero es algo inusual en un cineasta tan meticuloso como Nolan. ¿Y si no es un error? Stark_verse plantea que este "fallo" es en realidad la clave para entender que Cooper, interpretado por Matthew McConaughey, en realidad muere al comienzo de la película y que todo lo que ocurre después no es más que su viaje hacia el más allá.
El plano repetido en la película
La teoría de Stark_verse va un paso más allá al afirmar que, después de este accidente, todo lo que vemos es parte del proceso de Cooper de abandonar el mundo físico y avanzar hacia una dimensión espiritual. Según esta teoría, cuando Cooper atraviesa el agujero negro Gargantúa, en realidad está cruzando al "otro lado", un viaje a través del espacio y el tiempo que es más metafísico que físico. Esto explicaría las escenas en las que Cooper interactúa con el pasado de su hija desde el Teseracto, una estructura multidimensional que parece estar fuera de cualquier lógica física conocida. De hecho, la famosa frase de la película, "El amor es la única cosa que somos capaces de percibir que trasciende el tiempo y el espacio", cobra un nuevo significado de la mano de esta teoría: El amor no es solo una fuerza emocional, sino una conexión trascendental que permite a Cooper seguir presente en la vida de su hija incluso después de haber muerto.
No le busques tres pies al gato cósmico
Sin embargo, como ocurre con todas las teorías que intentan interpretar las películas de Christopher Nolan, esta también tiene sus detractores. Una de las críticas más fuertes es que la repetición del plano no es más que un recurso narrativo utilizado por el director. Nolan, a pesar de ser extremadamente detallista, ha repetido tomas en sus otras películas para reforzar ciertos temas o emociones, sin que eso signifique necesariamente que haya un mensaje oculto detrás. Además, el concepto de que Cooper está muerto durante gran parte de la película choca frontalmente con el tono optimista del final. De hecho, el mismo plano, con la cámara colocada sobre el fuselaje de la nave se utiliza varias veces en la película.
Otro de los puntos que invalida esta teoría es el propio comportamiento de los personajes en la película. Durante la misión Lazarus, Cooper es esencialmente una pieza fundamental para la supervivencia de la especie humana, y su interacción con los demás personajes sugiere que todos están viviendo experiencias reales y tangibles. Incluso el final, cuando Cooper se reúne con su hija, apunta más a una culminación del viaje emocional y físico que ambos han emprendido, más que a una metáfora de la muerte y el más allá. El hecho de que nadie más reconozca a Cooper podría interpretarse como parte del shock emocional de la escena, no como una evidencia de que está en una dimensión diferente.
Por otro lado, la idea de que Nolan haya querido sugerir que Cooper está muerto desde el principio parece desentonar con el mensaje de la película. Interstellar se apoya fuertemente en la ciencia para desarrollar su trama y utiliza teorías reales de física para explicar sus viajes espaciales y los fenómenos que experimentan los personajes. Introducir una trama basada en un viaje hacia el más allá sería un cambio brusco de tono y desviaría el enfoque de la película de la ciencia hacia el misticismo, algo que no parece encajar del todo con la visión que Nolan tiene del proyecto.
Interstellar sigue siendo una de esas películas que invitan a la reflexión y a la interpretación personal
Lo que es indudable es que Interstellar sigue siendo una de esas películas que invitan a la reflexión y a la interpretación personal. La teoría de Stark_verse es, como muchas otras que rodean las películas de Nolan, una visión interesante que añade una nueva capa a la historia. Sin embargo, los indicios que la apoyan no son suficientes para invalidar la narrativa principal de la película. Lo más probable es que la repetición del plano sea un recurso intencional, pero no para sugerir que Cooper esté muerto, sino para enfatizar la idea de que los viajes en el espacio y el tiempo son inextricablemente personales.
Pero, ¿y si Stark_verse tuviera razón? ¿Cambiaría eso la manera en que vemos Interstellar? Si todavía no has visto la película o si, como muchos otros, ahora tienes una razón más para revisitarla, puedes encontrarla en Prime Video y Max. ¿Qué opinas tú? ¿Es posible que Cooper realmente haya muerto al principio de la película, o simplemente estamos ante una reinterpretación más de las muchas que han surgido alrededor de esta obra maestra de la ciencia ficción?
Ver 0 comentarios