"Tiene potencial para ser uno de esos grandes héroes-villano". Sauron será uno de los atractivos de la segunda temporada de Los Anillos de Poder

No sé qué me sorprende más, que seas tú el que pide a los demás que se informen después de escribrir lo qje has escrito... O precisamente las salvajadas que has escrito.

Y te voy a explicar el por qué:

1- Sauron tenía buenas intenciones y trató de alcanzar un gran poder para llevarlas a cabo, lo que finalmente le corrompió. Pero una vez que estaba corrompido por Morgoth, adiós.

2- No se dice (99% seguro de ello) que tratase de volver a la senda del bien, si no que mantuvo buenas relaciones con los Valar, lo que aprovechaba para informar a Melkor. Punto.

3- En caso de que se llegase a decir que trató de volver a la senda del bien (99% seguro de que no se dice nada parecido), es algo completamente opuesto a tratar de ser un héroe. Ya simplemente poner la palabra "héroe" cerca del nombre de Sauron, incluso en sus inicios, es de traca y para que prohíban a esa persona hablar de La Tierra Media.

4- Aunque sigo, insisto por 3a vez, un 99% seguro de que no se dice que trató de volver a la senda del bien, eso sería en todo caso mucho antes de la 2a Edad, periodo en el que se ambienta la serie y del que sólo sabemos que cometió algunas de las mayores vilezas.

5- En sus cartas, Tolkien comparó a Sauron con Satanás/Lucifer, en el sentido de quw era un ángel que por buenos motivos acabó corrompido... Y que una vez corrompido era la viva imagen de la maldad, de todo lo perverso que puede existir en el mundo. Así que fíjate hasta qué punto su propio autor trató de devolverlo al buen camino o incluso de convertirlo en un héroe...

En definitiva, que los demás haremos lo posible por informarnos antes de hablar de ciertos temas... Pero cuando tú nos mandes a informarnos, procura hacerlo estando tú mismo informado porque después pasa lo que pasa.

En el cuerpo de la noticia pone:

"Sauron tiene el potencial de ser como estos grandes héroes-villanos de la serie (héroe en el contexto de protagonista)".

O sea, no están proponiendo cambiarlo de bando, darle matices grises o una redención. Es lo que ha saltado a asumir todo el mundo por leer únicamente el titular pero se refieren a que tiene potencial como personaje principal situado en el centro de la trama.

Sí, si lo he leído.

Pero sigue siendo una gilipollez.

Por decir "héroe en el sentido de protagonista" y no sólo protagonista.

Y porque es que ya es, de hecho, un protagonista. O debería serlo si quieren hacer algo medianamente serio. Incluso ESDLA tiene ese nombre precisamente por él porque aunque no aparezca en ningún momento, es el eje de la trama. Pero es que en la 2a Edad es aún más importante y sale aún más. No se entienden los eventos de la 2a Edad sin ser el personaje con más presencia.

Si lo has leido, ¿por qué has respondido a una cosa totalmente distinta al mensaje dado en la entrevista?

Que pueda darse un mensaje redundante, vacio o innecesario es lo más normal del mundo en una entrevista donde muchas veces estás respondiendo directamente a preguntas igual de redundantes, vacias o innecesarias.
Pero claramente la queja de literalmente todos los comentarios no es esa sino que responder a la malinterpretación obvia que viene de no leer.

Y no creo que tener a la figura de Sauron de fondo como el mal a batir sea a lo que se refieren con "héroe en el contexto de protagonista" sino que probablemente hablan de darle más cámara al personaje directamente.

Si crees que lo que he respondido no tiene que ver con lo que dicen y la comparación con Tony Soprano o Walter White, apaga y vámonos.

Más allá de lo de darle más cámara al personaje o hacerlo protagonista, porque era algo que era OBLIGATORIO hacer si querían una representación medianamente fidedigna de los escritos en los que se basan. Motivo por el que era absurdo comentar ese punto concreto y no el resto de esa misma frase.

Hombre, yo lo de Walter White lo interpretaba en este contexto como la historia de una caída, no como una historia de grises (del ejemplo de Tony Soprano la verdad que no puedo hablar). El paraíso perdido, la otra referencia, trata sobre el relato bíblico de la caída de Adan y Eva.

Y no, la verdad es que no sé dónde mencionan nada de grises más allá de poder interpretarlo de la dualidad héroe-villano que mencionan sin tener en cuenta la aclaración. Sinceramente te lo digo. No es que fuera absurdo comentar el otro punto, es que no hay otro punto.

En la entrevista original en inglés que enlazan en esta noticia literalmente mencionan como para el final de esta segunda temporada el espectador entenderá "the level and extent of how evil he is and how deeply he’s strategised this whole thing out."

Ya está. Si te preocupaba el tema, puedes estar tranquilo, y si no pues ahí queda pero este gashlighting es innecesario.

Y vuelta a lo mismo... ¿Sabes algo de esta saga? Sauron no tiene que tener caída, no tiene que tener dualidad y no tenemos que esperar 2 temporadas casi enteras para ver cómo de malvado es porque ya es la viva encarnación del mal.

Entienfo que te guste la serie y que si no sabes nada de este universo puedas llegar a defender estas decisiones. Pero si sabes algo de la historia de ESDLA y sigues considerando que lso quejas están fuera de lugar o que no están apuntando al lugar correcto, entonces es que quieres discutir por discutir.

Colega, que tú mismo has dicho que Sauron empezó queriendo hacer el bien. Evidentemente, no me refiero que cayera en el presente de la serie pero se puede narrar el pasado en tercera persona, mostrar flashbacks directamente y mil historias más para mostrar esa historia de "ángel caído" (te sigo citando a ti) a los que no se han leido los libros.

Yo solo he dicho que la gente estaba proyectando una queja que no tiene nada que ver con lo que se dice y tú estás moviendo la portería sin ningún sentido porque el que quiere discutir por discutir eres tú.

Por tu regla de 3, si ya se sabe todo de Sauron pues que ni salga. Total, ¿para qué? De nuevo, nadie habla de "dualidad" en el presente, esa es la interpretación errónea.

Te falta tantísima información para poder debatir esto medianamente en serio, que me asusta. Lo de que sólo tenían los derechos de cierta parte de la obra pero no del Silmarillion, que es precisamente donde se menciona (mencionar, que ni si quiera narrar) la caída de Sauron, y por tanto no puedan mostrar cosas anteriores igual te da una posta de por dónde voy. Por no hablar de lo absurdo que sería plantear unos flashbacks a estas alturas.

Por lo demás, veo que sigues sin saber cuál es el punto. Vuelvo a intentarlo. Esta gente está queriendo transformar una saga que pertenece a un subgénero muy concreto de la fantasía y con unas bases muy marcadas. Y lo están queriendo llevar por unos derroteros que nada tienen que ver porque han visto que la mezcla vende más.

No he dicho nada más. Y si no estás de acuerdo con eso, insisto, o no sabes nada del material que tratan de adaptar y por lo que está tan mal esto, o lo sabes pero te da absolutamente igual porque buscas discutir.

Si es lo primero no pasa nada, que yo te lo explico pero tienes que dejar de lado las bobadas estas. Y si es lo segundo, que empiezo a pensarlo, entonces mal vamos.

Ya la última frase es la mayor gilipollez que he leído en esta semana. Precisamente estoy pidiendo todo lo contrario, que lo que se sabe se muestre con fidelidad, no que no se muestren las cosas que ya se saben.

¿En qué momento consideras que eso es seguir mi regla de 3 como si hubiese dicho algo medianamente parecido?

Me alegro de que seas un true fan y todo eso per no entiendo por qué se te llena tanto la boca con lo de los conocimientos de esto y aquello cuando el tema es literalmente: "Nadie está hablando en esta entrevista de darle dualidad, grises, matices, redención ni de más historias a Sauron en esta entrevista, la gente lo ha interpretado de lo de héroe-villano pero no es a eso a lo que se referían".

Y luego ya estás tú no queriendo dar tu brazo a torcer.

Exacto. Señalar obviedades sobre la serie y decir que estás opinando sin saber nada sobre lo que la rodea, es ser un true fan.

Llevamos más de 5 comentarios y sigues sin entender ni un mínimo lo que estoy diciendo. ¿De verdad quieres seguir por ahí?